前一段时间我在查阅《中华武术》期刊时，偶见1996年第七期的“探索求真”一栏，其中有《“两膊前节”与“两股前节”辨疑》一文。作者龚克先生称其“在学习和校点李亦畲的《走架打手行工要言》一文中，发现一个疑点……”。结果是“笔者经过分析，认为‘两膊’是正确的，‘两股’为误写”。随后作者提出了自己的系列理由。对此我思考再三，作者的分析自有他自己的道理，但我个人不赞同他的观点。我认为“两膊前节有力”固然有其正确性，但“两股前节有力”也绝非“误写”。

    首先说明一点的是，此处并无褒贬之意，纯属个人观点，旨在进行商榷。

    让我们来看看龚克先生的理由。在其列举理由之前用了“据传李亦畲生前最后亲笔用工楷抄写三本《太极拳谱》，……”，众所周知，“据传”二字显然是不能用于史证的，降低了说服力。

    作者的第一个理由的结论是“‘膊’和‘股’是两个概念 ......