抑郁体验问卷中文版在640名大学生中的信效度检验及两种评分系统比较(1)
【摘 要】 目的：利用国际上通用的两种评分系统分别考查抑郁体验问卷中文版(DEQC)的信度和效度，确立该问卷在我国的适用性。方法：640名大学生完成了DEQC的评定，分别采用了因素权重法和条目权重法进行评分。探索DEQC的内部一致性信度、重测信度、因素结构、区分效度和内容效度。结果：因素权重法评分：α系数男性为0.65～0.77, 女性为0.68～0.72； 重测信度系数男性为0.59～0.64, 女性为0.58～0.75。 条目权重法评分：α系数男性为0.73～0.85, 女性为0.69～0.85；重测信度系数男性为0.55～0.80, 女性为0.67～0.73。探索性因素分析获得了与原问卷相似的三因素结构，前三个因子解释的方差在男性为14.5%、6.9% 和5.5%，总和为26.9%；女性为13.5%、6.9% 和 6.1%，总和为25.5%；各分量表之间的相关性研究提示，因素权重评分法符合原问卷的理论构想，即依赖性和自我批评性是两个独立的人格维度，而条目权重法则失去这个特点；采用两种评分方法均显示了良好的效标效度：其中依赖性与CESD及心境和焦虑症状问卷(MASQ)的相关系数分别为0.38、0.43 (P, 百拇医药(方建群 姚树桥)