呈现给被试(有效组、无效组、控制组)颜色词、控制词和两种形式的目标词(食物词和体重/体型词)，要求被试依次命名四种类型词的颜色。为了更好地与Cooper的研究比较, Black使用Cooper研究中的实验材料，但是改变材料的呈现方式，将食物、体重/体型的词语分为独立的两组呈现。经过评定后实验材料为颜色词：黄、红、蓝、白、绿；控制词：过滤、坐下、胆量、毛线、城堡；食物词：饼干、蛋糕、饮食、黄油、冰淇淋；体重/体型词：肚子、肥胖、臀部、体重、大腿。实验结果显示词语类型和组别的主效应，二者没有交互作用。比较分析得出三组被试对食物、体重/体型词的颜色命名反应时都显著长于命名控制词颜色的反应时；三组被试对颜色词的命名反应时也显著长于控制词。多重比较显示，组间差异不显著。同时对有效组和无效组再进行方差分析，结果两组之间没有显著差异。据此，Black认为把Stroop效应作为诊断工具是有疑问的，企图将Stroop效应作为评估治疗效果的指标，更是错误的。

    2 在Stroop测试中，精神障碍患者对与症状相关词的颜色命名反应时与命名中性词颜色的反应时进程是否存在差异

    有关此问题的争论在精神障碍的研究中也较为激烈。尽管尚未提出系统的理论，但出现了具有一定影响性和代表性的观点。有人认为“精神障碍患者对与其症状相关词的颜色命名反应时较长”，其产生机制为精神障碍患者对症状相关词有更多的注意偏向[14] ......