VASE-R与MITI中使用模拟来访者的方式有所不同。前者是将来访者的自述录下来，然后呈现给治疗师，也就是说治疗师与模拟来访者没有直接接触，评分者评估的是治疗师填写在表格上的答案；而后者是将治疗师与模拟来访者的面谈录下来，由评分者评估。

    Rosengren等用VASE-R对22个治疗师的MI技能进行研究，发现在总分上，评分者间具有高一致性系数0.82。其他相关研究得出的总分一致性系数一般为0.71-0.96，但在各项目上，评分者一致性系数却存在较大变异，为0.04-0.93[19]。

    从表1中可以看出，评估工具向越来越简化的方向发展。从评估对象上看，目前应用较广的工具都只对治疗师一方进行评估，因为这些工具的目的是评估治疗师实践MI的技能如何，其疗效如何，因此对来访者评估的重要性大大降低；从评估材料上看，使用真实会谈录像与自述短片各有长短：前者是真实的临床会谈，因此更能反映治疗师的真实能力，但这种方式的经济成本较高，不易推广，而后者只用几个固定的视频短片，经济成本较低，但正如前文所讨论的 ......