中国大学生防御方式性别差异的meta分析(2)
 |
| 第1页 |
参见附件(2969KB，5页)。
虽然和大部分meta分析比较起来,本研究所搜集的原始研究数量有限,但考虑到国内目前心理学的研究现状,及本文所选研究所包含的被试总量已达9762人之多,并且抽样散布于多个省份/地区,做出上述结论在一定程度上还是可信的。需要说明,从查询结果看,很多文章源自非核心期刊,可能是很多研究者没有关注心理防御方式和其他心理变量的关系,难以获得更深入的结论,所以才出现这种结果。但是这些研究中关于防御方式的数据是真实可信的,基于这些数据获得的结论也应该是可信的。
但是,由于很多研究者在其报告中没有提供全面的信息,例如很多研究没有报告掩饰因子分数,有的研究没有提供t值或F值等。这使得meta分析研究难以进行后续的数据转换,为进行meta分析数据统计设置了障碍。同时,只有少量研究呈现了不同防御因子下小维度的结果,这为更加细致深入地分析设置了障碍。此外,虽然已经积累了近十年的研究,但从研究的绝对数量来看,并不足够多,并且研究取样复杂(例如包括体育院校、非体育院校等不同性质的学校,师范类专业等不同性质的专业等),很难进行更加细致的分类。这都有待于以后积累更多的研究,获得更加细致深入的结论。
参考文献
[1]路敦跃,张丽杰,赵瑞,等.防御方式问卷初步试用结果[J] ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件(2969KB，5页)。