对被试的反应时进行2(组别)×3(面孔性质)×2(注意方式)×3(呈现时间)重复测量方差分析。结果发现,仅有呈现时间的主效应差异有统计学意义(F=10.02,P<0.001)。进一步分析发现,呈现时间为375 ms时的反应时长于呈现时间为250ms时的反应时[(730.91±29.55)vs.(683.62±31.93)],呈现时间为500 ms时的反应时(744.33±24.85)长于呈现时间为250 ms时的反应时。组别和注意方式的交互作用有统计学意义(F=4.95,P=0.035)。

    2.2两组被试在不同面孔性质和注意方式的正确率与反应时比较

    对被试的正确率进行2(组别)×3(面孔性质)×2(注意方式)进行重复测量方差分析。结果发现,两组被试在注视和忽视中性面孔时的正确率差异均有统计学意义,抑郁情绪组的正确率均低于正常对照组;两组被试在注视悲伤面孔时的正确率差异无统计学意义,在忽视悲伤面孔时的正确率差异有统计学意义,抑郁情绪组的正确率低于正常对照组;两组被试在注视高兴面孔时的正确率边缘显著,而在忽视高兴面孔时的正确率差异有统计学意义,抑郁情绪组的正确率低于正常对照组(表1) ......