当前位置: 首页 > 期刊 > 《中国心理卫生杂志》 > 2013年第3期 > 正文
编号:12422512
完美主义人格的结构及特点
http://www.100md.com 2013年3月1日
第1页

    参见附件。

    张斌 谢静涛 蔡太生 湖南中医药大学人文社科学院应用心理学系;中南大学湘雅二医院医学心理学研究所;

    【摘要】目的:探讨完美主义人格的结构及特点,为完美主义人格测量提供有效工具。方法:选取湖南省某高校的在校大学生584名,完成Frost多维完美主义量表(FMPS)、Hewitt多维完美主义量表(HMPS)、近乎完美主义量表修订版(APS-R)、Rosenberg自尊量表(SES)、自我效能感量表(GSES)、状态焦虑问卷(S-AT)和贝克抑郁问卷(BDI),考察完美主义的结构及特点,及不同完美主义结构与积极、消极心理指标的关系。结果:FMPS,HMPS和APS-R共可以提取适应不良完美主义、适应完美主义、组织性3个二阶因素;三因子结构模型拟合指数较理想(χ2=134.95,df=32;GFI=0.91;CFI=0.92,NFI=0.90;RM SEA=0.083)。适应不良完美主义得分与SES和GSES得分负相关(r=-0.46、-0.16,P0.01),与S-AT和BDI得分正相关(r=0.48、0.55,P0.001);适应完美主义得分与SES和GSES得分正相关(r=0.12、0.19,P0.05),与S-AT和BDI得分的相关无统计学意义(r=0.07、0.10,P0.05);组织性得分与SES和GSES得分正相关(r=0.16、0.17;P0.01),与S-AT和BDI得分的相关无统计学意义(r=-0.08、-0.08;P0.05)。完美主义3个二阶因子的内部一致性Cronbachα系数为0.82~0.90,重测信度为0.72~0.79。结论:适应不良完美主义、适应完美主义、组织性3个二阶因子的完美主义量表具有较好的信效度,支持了完美主义区分为适应不良完美主义和适应完美主义两个方面的合理性。

    【关键词】 完美主义 人格特质 心理测量学研究

    【基金】湖南省教育厅科学研究青年项目(12B095) 湖南中医药大学“中医心理学”校级重点学科建设经费资助(校行科字2012年2号)

    【分类号】B848

    完美主义被定义为“设置过高但非必要的标准倾向”,与心理病理学密切相关。许多研究者认为完美主义是多维结构,而非单一结构[1]。20世纪90年代初,多维完美主义的概念促成了完美主义测量工具的产生和发展,其中包括Frost多维完美主义量表(Frost Multidimensional PerfectionismS

您现在查看是摘要介绍页,详见PDF附件(3922kb)