当前位置: 首页 > 期刊 > 《中国心理卫生杂志》 > 2013年第3期 > 正文
编号:12422510
大学生情绪应对策略问卷的编制及信效度检验
http://www.100md.com 2013年3月1日
第1页
第5页

    参见附件。

    王滔 张大均 陈建文 重庆师范大学教育科学学院;西南大学心理健康教育研究中心;华中科技大学教育科学研究院;

    【摘要】目的:探索大学生情绪应对策略的构成,编制大学生情绪应对策略问卷(College Students'Emotion-based Coping Strategies Questionnaire)并检验其信度和效度。方法:在整合Folkman等的情绪关注应对和Stanton等的情绪方式应对基础上,提出情绪应对的概念,构建大学生情绪应对策略构成的理论成分,并据此编制问卷。从我国东部、中部和西部地区的高校中抽取全日制在校大学生3321名,将问卷按班级随机分为两部分,分别进行探索性因素分析和验证性因素分析,使用多特质-多方法矩阵考察问卷的结构效度,使用简易应对量表(B-COPE)、情绪方式应对量表(EAC)、情绪表达性量表(EES)和Mar-low e-Crow ne社会期望量表简式版(M CSD-S)检验问卷的效标效度,并检验问卷的信度。结果:一阶探索性因素分析得到9个因子,项目的负荷值在0.41~0.80之间,二阶探索性因素分析得到4个因子,负荷值在0.58~0.85之间。验证性因素分析的各项拟合指数均达到心理测量学的要求(CMIN/DF5,GFI、AGFI、NFI、TLI和CFI均0.90,RM SEA=0.05,RM R0.08)。问卷各因子分与效标量表中理论上有关的维度得分呈正相关(r=0.50~0.68,均P﹤0.01);除分散注意、接受事实、主动识别情绪和自我宣泄得分与MCSD-S得分的相关无统计学意义外(r=0.04~0.07,均P﹥0.05),其余因子与MCSD-S得分均呈较低相关(r=0.07~0.20,均P﹤0.05)。一阶因素的Cronbach系数在0.60~0.87之间,重测信度在0.67~0.83之间,二阶因素的Cronbach系数在0.71~0.84之间,重测信度在0.74~0.82之间。结论:大学生情绪应对策略是由4个二阶因素和9个一阶因素构成的多维度、多层次结构。本研究编制大学生情绪应对策略问卷的心理测量学指标良好,适宜用于测量我国大学生的情绪应对策略。

    【关键词】 情绪应对 策略 大学生 构成 问卷编制 心理测量学

    【基金】重庆市教育科学“十一五”规划课题(10-GJ-0518) 教育部人文社会科学研究青年基金项目(10YJCXLX045)

    【分类号】B842.6

    情绪反应与压力如影随形,调节和处理情绪是压力应对的目的之一。长期以来,应对科学研究强调基于人类自身智能结构上的应对技能和策略研究[1]。情绪作为进化的产物,本身具有适应功能[2-3],近年来的应对研究开始逐渐重视情绪的作用[4]。Folkman和Lazarus[5]的应对分类框架强调

您现在查看是摘要介绍页,详见PDF附件(5564kb)