当前位置: 首页 > 期刊 > 《中国心理卫生杂志》 > 2013年第11期 > 正文
编号:12402723
不同完美主义类型大学生的心理特征
http://www.100md.com 2013年11月1日
第1页

    参见附件。

    张斌 谢静涛 蔡太生 湖南中医药大学人文社科学院应用心理学系;中南大学湘雅二医院医学心理学研究所;

    【摘要】目的:对大学生完美主义类型进行分类,并比较不同类型的心理特征。方法:在湖南省某高校选取大学生261名,完成Frost多维完美主义量表(FMPS)、Hewitt多维完美主义量表(HMPS)、近乎完美主义量表修订版(APS-R)、自尊量表(SES)、正性负性情绪量表(PANAS)、状态焦虑问卷(SAT)和贝克抑郁问卷(BDI)。结果:FM PS、HM PS和APS-R三个完美主义量表,提取出适应不良完美和适应完美二阶因子。以二阶因子为划分尺度,通过聚类分析,将大学生分为适应完美主义者(n=74)、适应不良完美主义者(n=97)和非完美主义者(n=90)。非完美主义者在适应不良完美和适应完美维度得分均低于适应完美主义者和适应不良完美主义者[(109.9±15.5)vs.(114.5±10.8),(145.8±12.6);(92.3±10.6)vs.(120.5±10.9),(120.2±16.2);均P0.05];适应不良完美主义者在适应不良完美主义维度得分高于适应完美主义者[(145.8±12.6)vs.(114.5±10.8),P0.05];适应完美主义者在适应完美主义维度得分与适应不良完美主义者差异无统计学意义[(120.2±16.2)vs.(120.5±10.9),P0.05]。适应完美主义者SES和PANAS的正性情绪得分均高于适应不良完美主义者得分[(29.8±2.9)vs.(27.1±2.8),(3.4±0.4)vs.(3.1±0.6),均P0.001],而负性情绪、S-AT和BDI得分均低于适应不良完美主义者得分[(2.1±0.6)vs.(2.5±0.7),(1.9±0.4)vs.(2.2±0.4),(7.6±6.2)vs.(11.8±7.2),均P0.001];非完美主义者的SES(28.9±2.3)和正性情绪(3.2±0.5)得分介于适应完美主义者和适应不良完美主义者得分之间(均P0.05),负性情绪、S-AT、BDI得分均低于适应不良完美主义者得分[(2.1±0.6)vs.(2.5±0.7),(1.9±0.4)vs.(2.2±0.4),(6.5±4.7)vs.(11.8±7.2),均P0.001]。结论:大学生存在适应完美主义者、适应不良完美主义者和非完美主义者三类群体,适应完美主义者心理健康水平最高,适应不良完美主义者心理健康水平最低,非完美主义者介于两者之间。

    【关键词】 完美主义 心理特征 聚类分析 横断面研究

    【基金】湖南省哲学社会科学基金项目(12YBA244) 高校思想政治教育研究课题(13B08) 湖南省教育厅科学研究青年项目(12B095) 湖南省情与决策咨询课题(2013ZZ3) 湖南中医药大学“中医心理学”校级重点学科建设经费资助(校行科字2012年2号)

    【分类号】B844.2

    早期的完美主义研究者Hamachek[1]将完美主义区分为正常的完美主义者和神经质的完美主义者,并对两者的特性进行了区分和描述。这一研究为后来的研究者以完美主义为尺度进行群组分析奠定了基础。Parker[2]利用Frost多维完美主义量表(Frost Multidimensional Perfectionism Scal

您现在查看是摘要介绍页,详见PDF附件(3786kb)