固定词性中的积极词对挫折情境和心理弹性进行两两分析，结果显示，挫折情境的主效应无统计学意义，挫折情境和心理弹性的交互作用有统计学意义[F(2，57)=6.47，P=0.003，η²=0.185]。固定词性中的消极词做同样的分析，结果显示，挫折情境的主效应有统计学意义[F(2，57)=17.08，P<0.001，η²=0.375]，其中无挫折情境下的反应时比无音乐背景挫折情境下更短[(469.5±11.1)ms vs.(496.1±12.5)ms]，而有积极音乐背景挫折情境下的反应时与二者的差异均无统计学意义；挫折情境和心理弹性的交互作用无统计学意义。

    由于在固定词性因素中的积极词水平后对挫折情境和心理弹性进行两两分析时两者交互作用显著，进一步做简单效应分析。结果显示，在无挫折情境下，高心理弹性组对积极词的反应时短于低心理弹性组[(432.4±53.2)ms Vs.(476.3±85.6)ms，F(1，58)=8.23，P=0.006，η²=0.353]，在无音乐背景挫折情境下，高心理弹性组对积极词的反应时长于低心理弹性组[(472.1±82.9)ms vs.(427.1±61.1)ms，F(1，58)=5.71，P=0.020，η²=0.299]。低心理弹性组中，在无挫折情境和有积极音乐背景挫折情境下对积极词的反应时长于无音乐背景挫折情境下的反应时(P<0.05) ......