从根本上而言，我赞同老年人退休后发挥余热。但是，“余热”毕竟是温度不太高的“热度”，发挥时就不该像在岗时那样投入，必须留有余地。否则，发挥“余热”时有可能把“余生”也搭上。记得有位知名的经济学家，退休后因急于完成专著，便整日伏案，甚至每晚加班至深夜，每天工作达12小时以上。这样“奋战”了半年，结果累得病倒，直到去世仍未完成他的夙愿。另一位患有心脏病的老人，曾忧心忡忡地希望我设法保他再活3年，以便写完一批重要的史料。我向他讲了发挥余热必须细水长流的道理，希望他每日工作时间不超过4个小时，并遵循一些基本原则。开始时老人半信半疑，后来完全照办。至今四个三年也早过去了，史料已经出版，他仍活得挺好。

    以上两个截然不同的事例，充分说明发挥余热必须悠着点。有不少老年人“不待扬鞭自奋蹄” ......