共探网络问医的“桃花源”
大家还记得我们的“好医生”系列活动吗？ 自2014年下半年，《大众医学》在微信公众平台和杂志上先后推出“海选好医生”版块，为读者推荐来自全国各三甲医院领先科室的好医生。这些好医生的一个共同特点便是：在繁忙的医教研工作之余利用微博、博客、微信公众平台、QQ群等网络媒体，积极为大众普及医学知识、解答各类咨询、促进医患沟通。他们用妙笔在网上书写着医者仁心，引导着彷徨无助的患者。
这些靠谱的网络医学知识，可以在《大众医学》杂志上的“妙笔仁心好医生专栏”读到，可以在杂志的微信公众平台用关键词搜索。读者可以根据我们提供的线索，探到这些妙笔的“源头”——可靠的原创的网络医学科普平台，进行深度阅读和咨询。这些好医生的名录和分类，也可以在微信公众平台“好医生”版块搜到。
网络的海洋浩瀚无边，我们的视野太局限，只能尽可能地把所探寻到的网络问医“安全岛”告诉大家，数量实在有限。然而只要掌握了这些“安全岛”的特征，并用心去体会，你也能发现自己的健康“桃花源“。
医生以真实身份发言、没有哗众取宠内容、严格管理，是可靠的网络医患圈的共同特征
专业原创、真人可寻
高质量的自媒体平台，首要特征是原创度高，而优秀的原创内容背后，一定是一个有独到思想的“舵主”。对网络医学科普平台来说，一个优秀的舵主首先应该是这个领域的专业医生。
这些医生，有的惯用笔名，如微信公众平台”小大夫漫画”，其文字作者熊猫医生，是首都医科大学附属北京天坛医院神经外科缪中荣；插图作者二师兄，是复旦大学附属中山医院重症监护室何义舟。有的医生直接以医院或姓名冠名，如北京中医药大学肾病教授肖相如，其博客、微信公众号的名称都是“中医肖相如”。
以真实身份面对亿万网民，是这些作者对所发布内容有充分自信的体现。而专业医生的身份，保证了这些内容的真实性和专业性。粉丝们可以在网上和作者互动，如果有兴趣，还可以实地考察一探究竟。
低调严谨、宁缺不滥
专业医生对自己的网络创作，通常保持着医生特有的“科别意识”—我只讲本专业的，很少有人会去跨领域创作。话题专一而专业，发布频率一般不会很高，这是他们跟盈利性医学资讯服务平台的很大差别。同时，他们的文字低调、态度严谨，这也是鉴别医学科普信息是否客观的重要特征。
近日，我们在发布“赵桂宪大夫”公众号的科普创作内容前征求作者，复旦大学附属华山医院神经内科赵桂宪的意见。我们认为，作者的专业介绍“脱髓鞘疾病、多发性硬化”等太偏门，如果加上“卒中、帕金森病、老年痴呆”等常见病，将会有更多受众。赵桂宪回答：我的专病门诊不看这些，不要加。
在这些不以吸粉、盈利为目标的平台上，你看不到“包治百病”，看不到“速效根治”，也许会觉得不“过瘾”。但是经历了魏则西事件后，每一个网络问医人其实心里都明白，让人看了过瘾、产生冲动的医疗资讯是多么可恨。
审查准入、严格管理
和李斌一样，很多擅长发布网络资讯的医生建立起了自己的粉丝圈，在力所能及的范围里管理、服务自己的患者，使他们的求医路更便捷而安全。由于粥少人多，这些医生所建的“保护圈”通常有“准入制”，比如某个专病的患者和家属，申请加入和拉人入群都需管理员审批。
一旦进入这个圈子，粉丝能随时和患友交流、向医生提问，同时也必须服从管理。在交通大学附属第九人民医院整形外科韩冬所建的“手足四肢整形”QQ群里，发布小广告的群友第一次被“温柔警告”，第二次便驱逐出群；上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院推拿科蒋诗超、孔令军等所建的“海派儿科推拿”微信群，规定群友未经管理员批准不得转发健康类资讯，以免虚假信息误导他人；而且该群的咨询都有格统一式的“问诊单“。
这样的平台是干净的、安全的，患者和医生的沟通及时而有效，无疑是混乱网络医讯世界里的一方净土，一处问医人理想中的“桃花源”。如果你是读者，悉心发现有这样的“桃花源”；如果你是医生，辛苦运作着这样的“桃花源”，请告诉我们。让更多的网民传递，让更多的读者分享，让我们一起探寻理想的网络问医世界。
“桃花源”难寻，毕竟大多数网民不能幸运地找到它们，焦急无奈时仍会陷于混乱的网上医讯。不要以为这是“中国特色”，这其实是全世界人民的困境。在互联网资讯更发达的美国，民众更早地领教到了网络虚假医疗资讯的危害，政府和相关组织也积累了更多的监管和引导经验。
美国食品和药物管理局网页：当心医疗欺诈 (许蕾)
这些靠谱的网络医学知识，可以在《大众医学》杂志上的“妙笔仁心好医生专栏”读到，可以在杂志的微信公众平台用关键词搜索。读者可以根据我们提供的线索，探到这些妙笔的“源头”——可靠的原创的网络医学科普平台，进行深度阅读和咨询。这些好医生的名录和分类，也可以在微信公众平台“好医生”版块搜到。
网络的海洋浩瀚无边，我们的视野太局限，只能尽可能地把所探寻到的网络问医“安全岛”告诉大家，数量实在有限。然而只要掌握了这些“安全岛”的特征，并用心去体会，你也能发现自己的健康“桃花源“。
医生以真实身份发言、没有哗众取宠内容、严格管理，是可靠的网络医患圈的共同特征
专业原创、真人可寻
高质量的自媒体平台，首要特征是原创度高，而优秀的原创内容背后，一定是一个有独到思想的“舵主”。对网络医学科普平台来说，一个优秀的舵主首先应该是这个领域的专业医生。
这些医生，有的惯用笔名，如微信公众平台”小大夫漫画”，其文字作者熊猫医生，是首都医科大学附属北京天坛医院神经外科缪中荣；插图作者二师兄，是复旦大学附属中山医院重症监护室何义舟。有的医生直接以医院或姓名冠名，如北京中医药大学肾病教授肖相如，其博客、微信公众号的名称都是“中医肖相如”。
以真实身份面对亿万网民，是这些作者对所发布内容有充分自信的体现。而专业医生的身份，保证了这些内容的真实性和专业性。粉丝们可以在网上和作者互动，如果有兴趣，还可以实地考察一探究竟。
低调严谨、宁缺不滥
专业医生对自己的网络创作，通常保持着医生特有的“科别意识”—我只讲本专业的，很少有人会去跨领域创作。话题专一而专业，发布频率一般不会很高，这是他们跟盈利性医学资讯服务平台的很大差别。同时，他们的文字低调、态度严谨，这也是鉴别医学科普信息是否客观的重要特征。
近日，我们在发布“赵桂宪大夫”公众号的科普创作内容前征求作者，复旦大学附属华山医院神经内科赵桂宪的意见。我们认为，作者的专业介绍“脱髓鞘疾病、多发性硬化”等太偏门，如果加上“卒中、帕金森病、老年痴呆”等常见病，将会有更多受众。赵桂宪回答：我的专病门诊不看这些，不要加。
在这些不以吸粉、盈利为目标的平台上，你看不到“包治百病”，看不到“速效根治”，也许会觉得不“过瘾”。但是经历了魏则西事件后，每一个网络问医人其实心里都明白，让人看了过瘾、产生冲动的医疗资讯是多么可恨。
审查准入、严格管理
和李斌一样，很多擅长发布网络资讯的医生建立起了自己的粉丝圈，在力所能及的范围里管理、服务自己的患者，使他们的求医路更便捷而安全。由于粥少人多，这些医生所建的“保护圈”通常有“准入制”，比如某个专病的患者和家属，申请加入和拉人入群都需管理员审批。
一旦进入这个圈子，粉丝能随时和患友交流、向医生提问，同时也必须服从管理。在交通大学附属第九人民医院整形外科韩冬所建的“手足四肢整形”QQ群里，发布小广告的群友第一次被“温柔警告”，第二次便驱逐出群；上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院推拿科蒋诗超、孔令军等所建的“海派儿科推拿”微信群，规定群友未经管理员批准不得转发健康类资讯，以免虚假信息误导他人；而且该群的咨询都有格统一式的“问诊单“。
这样的平台是干净的、安全的，患者和医生的沟通及时而有效，无疑是混乱网络医讯世界里的一方净土，一处问医人理想中的“桃花源”。如果你是读者，悉心发现有这样的“桃花源”；如果你是医生，辛苦运作着这样的“桃花源”，请告诉我们。让更多的网民传递，让更多的读者分享，让我们一起探寻理想的网络问医世界。
“桃花源”难寻，毕竟大多数网民不能幸运地找到它们，焦急无奈时仍会陷于混乱的网上医讯。不要以为这是“中国特色”，这其实是全世界人民的困境。在互联网资讯更发达的美国，民众更早地领教到了网络虚假医疗资讯的危害，政府和相关组织也积累了更多的监管和引导经验。
美国食品和药物管理局网页：当心医疗欺诈 (许蕾)