当前位置: 首页 > 期刊 > 《中国学校卫生》 > 2009年第10期
编号:11824899
不同判定标准筛查学生肥胖超重结果比较
http://www.100md.com 2009年10月1日 《中国学校卫生》 2009年第10期
不同判定标准筛查学生肥胖超重结果比较
不同判定标准筛查学生肥胖超重结果比较
不同判定标准筛查学生肥胖超重结果比较

     【摘要】 目的 比较身高标准体重和中国儿童青少年超重、肥胖BMI分类标准筛查中小学生的肥胖超重状况,判定2种方法的适用性。 方法 选取2001-2007年上海市静安区营养监测点校7~18岁学生28197名,分别采用2种方法筛选肥胖、超重学生。

    结果 BMI法筛查结果低于身高标准体重法结果,分别为9.22%和15.98%。筛查一致性男生为55.68%~59.33%,一致率随年龄上升而下降;女生为57.46%~68.94%。身高标准体重法不能评价率为5.62%;性别以男生为主,年龄以初、高中居多。2种标准筛查结果均表现为肥胖率男生高于女生。男生肥胖率均表现为小学高于初中,初中高于高中。女生肥胖率用身高标准体重法表现为小学、初中差别不大,但都高于高中;BMI法表现为小学高于初中,初中高于高中。 结论 1985年身高标准体重法反映儿童青少年的肥胖、超重明显滞后,2003年WGOC的BMI标准能科学评估学生肥胖、超重情况。在对肥胖、超重趋势和现阶段的干预研究中,后者更科学。

    【关键词】 参考标准;肥胖;超重;学生

    【中图分类号】 R 179 R 153.2 R 589.2 【文献标识码】 A 【文章编号】 1000-9817(2009)10-0885-04

    选择适宜的筛选肥胖标准是防治工作的关键之一。两大国际标准〔美国国立卫生统计中心(NCHS)、欧洲IOTF〕以及英国、荷兰等国家或地区使用的BMI筛查曲线在我国并不适用,建立我国自己的筛查标准势在必行[1]。目前,我国学校卫生领域仍沿用1985年身高标准体重法来评价监测点学生营养状况。该文采用不同筛查标准进行学生肥胖、超重状况比较,并判定2种方法的适用性。

    1 对象与方法

    1.1 对象 按上海市疾病预防控制中心要求,用随机抽样方法确定3所中学、3所小学作为静安区的营养监测点学校,以有完整资料的7~18岁学生作为监测对象,2001-2007年共获得完整学生资料28197份 ......

您现在查看是摘要页,全文长 6818 字符