婵犵妲呴崑鎾跺緤妤e啯鍋嬮柣妯款嚙杩濋梺璺ㄥ櫐閹凤拷
闂傚倷绀侀幖顐︽偋韫囨稑绐楅幖娣妼閸ㄥ倿鏌ㄩ悤鍌涘: 闂佽娴烽弫濠氬磻婵犲洤绐楅柡鍥╁枔閳瑰秴鈹戦悩鍙夋悙婵☆偅锕㈤弻娑㈠Ψ閵忊剝鐝栭悷婊冨簻閹凤拷 闂傚倷绶氬ḿ鑽ゆ嫻閻旂厧绀夐幖娣妼閸氬綊骞栧ǎ顒€鐏柍缁樻礋閺屻劑寮崹顔规寖濠电偟銆嬮幏锟� 闂備浇宕垫慨宥夊礃椤垳鐥梻浣告惈椤戝倿宕滃┑鍫㈢煓濠㈣泛澶囬崑鎾绘晲鎼粹€崇缂備椒绶ら幏锟� 闂傚倷鑳舵灙妞ゆ垵鍟村畷鏇㈡焼瀹ュ懐鐣洪悗骞垮劚椤︻垳鐥閺屾稓浠﹂悙顒傛缂備胶濯撮幏锟� 闂傚倷鑳堕、濠勭礄娴兼潙纾块梺顒€绉撮崹鍌炴煛閸愩劎澧涢柣鎺曨嚙椤法鎹勯搹鍦紘濠碉紕鍎戦幏锟� 闂傚倷鑳剁涵鍫曞疾閻愭祴鏋嶉柨婵嗩槶閳ь兛绶氬畷銊╁级閹寸媭妲洪梺鑽ゅТ濞层倕螣婵犲洤绀夐柨鐕傛嫹 婵犵數鍋為崹鍫曞箰鐠囧唽缂氭繛鍡樺灱婵娊鏌曟径鍡樻珔缂佲偓瀹€鍕仯闁搞儜鍕ㄦ灆闂佸憡妫戦幏锟� 闂傚倷娴囬崑鎰版偤閺冨牆鍨傚ù鍏兼儗閺佸棝鏌ㄩ悤鍌涘 闂備浇顕х€涒晠宕樻繝姘挃闁告洦鍓氶崣蹇涙煥閻曞倹瀚� 婵犵數鍋為崹鍫曞箹閳哄懎鍌ㄩ柣鎾崇瘍閻熸嫈鏃堝川椤撶媭妲洪梺鑽ゅТ濞层倕螣婵犲洤绀夐柨鐕傛嫹 闂傚倷绀侀幉锟犮€冭箛娑樼;闁糕剝绋戦弸渚€鏌熼幑鎰靛殭缂佺姵鍨块弻锟犲礋椤愶絿顩伴梺鍝ュ櫐閹凤拷
婵犵數鍎戠徊钘壝洪敂鐐床闁稿本绋撻々鐑芥煥閻曞倹瀚�: 闂傚倷绀侀幖顐﹀磹閻戣棄纭€闁告劕妯婂〒濠氭煥閻曞倹瀚� 闂備浇宕垫慨鏉懨洪妶鍥e亾濮樼厧鐏︽い銏$懇閺佹捇鏁撻敓锟� 闂備浇宕甸崰鎰版偡閵夈儙娑樷槈閵忕姷锛涢梺璺ㄥ櫐閹凤拷 闂備焦鐪归崺鍕垂闁秵鍋ら柡鍥ュ灪閸庡﹪鏌ㄩ悤鍌涘 闂傚倷鐒﹂惇褰掑磹閺囩喐娅犻柦妯侯樈濞兼牠鏌ㄩ悤鍌涘 闂傚倷鐒﹂惇褰掑磿閸楃伝娲Ω閿旇棄寮块梺璺ㄥ櫐閹凤拷 闂傚倷鑳舵灙缂佺粯顨呴悾鐑芥偨缁嬫寧鐎梺璺ㄥ櫐閹凤拷 闂傚倷鑳堕崕鐢稿磻閹捐绀夐煫鍥ㄦ尵閺嗐倝鏌ㄩ悤鍌涘 闂傚倷鑳堕、濠勭礄娴兼潙纾规俊銈呮噹缁犳牠鏌ㄩ悤鍌涘 闂傚倷娴囬鏍礂濞嗘挸纾块柡灞诲劚閻ら箖鏌ㄩ悤鍌涘 闂傚倷鑳舵灙妞ゆ垵鍟村畷鏇㈠箻椤旂瓔妫呴梺璺ㄥ櫐閹凤拷 缂傚倸鍊搁崐绋棵洪妶鍡╂闁归棿绶¢弫濠囨煥閻曞倹瀚� 婵犵數鍋為崹鍫曞箰閸洖纾归柡宥庡幖閻掑灚銇勯幒鎴敾閻庢熬鎷� 闂傚倷鑳堕崢褍顕i幆鑸汗闁告劦鍠栫粈澶愭煥閻曞倹瀚� 闂傚倷鐒﹀鍨熆娓氣偓楠炲繘鏁撻敓锟� 婵犵數濞€濞佳囧磻婵犲洤绠柨鐕傛嫹 闂傚倷鑳堕崢褎鎯斿⿰鍫濈闁跨噦鎷� 闂備浇顕х换鎰殽韫囨稑绠柨鐕傛嫹 闂傚倷鐒﹂幃鍫曞磿閼碱剛鐭欓柟杈惧瘜閺佸棝鏌ㄩ悤鍌涘 闂備浇宕垫慨鏉懨洪埡浣烘殾闁割煈鍋呭▍鐘绘煥閻曞倹瀚� 闂傚倷绀侀幖顐⒚洪敃鈧玻鍨枎閹惧秴娲弫鎾绘晸閿燂拷
婵犵數鍋為崹鍫曞箹閳哄懎鍌ㄩ柤娴嬫櫃閻掑﹪鏌ㄩ悤鍌涘: 闂備焦鐪归崺鍕垂闁秵鍋ら柡鍥ュ灪閸庡﹪鏌ㄩ悤鍌涘 闂傚倷娴囧銊╂倿閿曞倹鍋¢柨鏇楀亾瀹€锝呮健閺佹捇鏁撻敓锟� 闂傚倷娴囬鏍礈濮樿鲸宕查柛鈩冪☉閻掑灚銇勯幒鎴敾閻庢熬鎷� 婵犵數鍋為崹鍫曞箹閳哄懎鐭楅柍褜鍓涢埀顒冾潐閹碱偊骞忛敓锟� 闂傚倷绀侀幉锟犳偋閻愯尙鏆﹂柣銏⑶圭粻鏍煥閻曞倹瀚� 婵犵數鍋為崹鍫曞箰鐠囧唽缂氭繛鍡樺灱婵娊鏌ㄩ悤鍌涘 闂傚倸鍊峰ù鍥涢崟顖涘亱闁圭偓妞块弫渚€鏌ㄩ悤鍌涘 濠电姵顔栭崰妤勬懌闂佹悶鍔忓▔娑滅亱闂佽法鍣﹂幏锟� 闂傚倷绀侀幖顐﹀磹缁嬫5娲Χ閸ワ絽浜剧痪鏉款槹鐎氾拷 闂傚倷鐒﹂崹婵嬫倿閿曞倸桅闁绘劗鏁哥粈濠囨煥閻曞倹瀚� 婵犲痉鏉库偓妤佹叏閹绢喖瀚夋い鎺戝閽冪喖鏌ㄩ悤鍌涘 闂傚倷鐒﹂幃鍫曞磿閹绘帞鏆︽俊顖欒濞尖晠鏌ㄩ悤鍌涘 婵犵绱曢崑娑㈩敄閸ヮ剙绐楅柟鎹愵嚙閸戠娀鏌ㄩ悤鍌涘 闂傚倷娴囬崑鎰版偤閺冨牆鍨傞柧蹇e亝濞呯娀鏌ㄩ悤鍌涘 闂傚倷娴囬崑鎰版偤閺冨牆鍨傛い鏍ㄧ矌缁犳棃鏌ㄩ悤鍌涘 闂傚倷娴囬崑鎰版偤閺冨牆鍨傞柟娈垮枤閸楁岸鏌ㄩ悤鍌涘 闂傚倷绀侀幖顐﹀磹鐟欏嫬鍨旈柦妯侯槺閺嗐倝鏌ㄩ悤鍌涘 闂傚倷鑳堕幊鎾诲触鐎n剙鍨濋幖娣妼绾惧ジ鏌ㄩ悤鍌涘 闂傚倷绀侀崥瀣i幒鎾变粓闁归棿绀侀崙鐘绘煥閻曞倹瀚�
当前位置: 首页 > 期刊 > 《中国学校卫生》 > 2010年第9期 > 正文
编号:11966196
中国儿童少年伤害危险因素的Meta分析(2)
http://www.100md.com 2010年9月1日 戴 苡,沈 清,钟要红,方雅青


第1页

    参见附件(1810KB,3页)。

     2 结果

    2.1 文献检索结果 根据文献资料纳入及排除标准,经筛选纳入本次Meta分析的文献共有15篇[7-21],其中成组病例对照研究10篇,1∶1配对病例对照研究5篇;调查地点包括北京、上海、湖北、安徽、山东、浙江、广西、广东和宁夏9省,累计病例23 314例,对照86 131例。文献基本情况见表1。

    15篇文献的伤害定义一致,均为:“有如下情况之一者判定为伤害:(1)到医院或校医室诊治,诊断为某一种损伤;(2)由家长、老师、同学或同伴对受伤者作紧急处置和看护;(3)因伤休息(休学)0.5 d以上。”研究对象均为儿童少年。研究质量较好,研究结果较为完整,提取大致相同的危险因素进行统计分析。

    各危险因素的“漏斗图”显示,纳入的文献存在有一定的发表偏倚。

    2.2 资料的一致性检验 对各研究的结果进行一致性检验,结果显示研究因素中独生子女和家庭经济收入的一致性较好,其余研究因素各文献的研究结果均不一致。见表2。

    2.3 伤害危险因素的Meta分析结果 性别(男性)、外向型性格、非独生子女、有高危行为(指骑车、爬高、玩棍棒刀剪、玩火、逗狗、游泳、打架等)、家庭收入低、父亲文化程度低、有不安全环境(指靠近公路水源、周围养狗、室内农药、鼠药放置不当、电源或锐利工具管理不当等)、未进行安全教育等8项因素的合并OR值及95%CI有统计学意义,为危险因素;而母亲文化程度低与家庭和睦的关联无统计学意义。见表2。

    2.4 敏感性分析 采用不同效应模型计算合并OR值及95%CI,结果见表3。多数因素2种计算结果相近,但其中有高危行为和有不安全环境2项差异较大(但合并OR值及95%CI均大于1)。

    根据病例对照研究的配对方式不同,分别计算其合并OR值及95%CI,结果见表4。除父亲文化程度一项外,其余危险因素的可比较合并OR值及95%CI值均较接近。

    表1 15篇儿童少年伤害危险因素研究文献基本情况

    第一作者年份研究方法病例组对照组地点年龄/岁或学段对象来源发表杂志

    司达敏[7]20011∶1病例对照165165湖北麻城7~14社区中国儿童保健杂志

    林莉萍[8]2003成组病例对照139209广东大学生学校中华流行病学杂志

    姚应水[9]20031∶1病例对照254254皖南地区中学生学校中华流行病学杂志

    贾存显[10]2003成组病例对照410511山东利津中学生学校中国公共卫生

    黄芬[11]2003成组病例对照9 72221 069安徽中小学生学校中国公共卫生

    何志辉[12]2005成组病例对照1661 119广州天河区0~14社区+学校中国学校卫生

    黎三凤[13]20051∶1病例对照105105广州芳村区0~14社区中国妇幼保健

    尚玉秀[14]20051∶1病例对照213213宁夏银川中学生学校中国学校卫生

    王德全[15]2005成组病例对照2 1451 523广州中学生学校中国公共卫生

    时颖[16]2005成组病例对照3092 059北京0~14社区+学校首都医科大学学报

    王虹[17]20061∶1病例对照122122深圳0~6社区中国儿童保健杂志

    周德定[18]2006成组病例对照2862 409上海0~14学校环境与职业医学

    俞敏[19]2006成组病例对照7 45434 611浙江中小学生学校中华流行病学杂志

    邱玉刚[20]2007成组病例对照1 53820 846山东潍坊中学生学校中国公共卫生

    覃莉[21]2007成组病例对照286916广西南宁初中生学校广西医科大学学报

    表2 研究文献的一致性检验和Meta分析

    因素研究篇数χ2值P1值模型OR值(OR值95%CI)Z值P2值入选文献

    性别(女/男)874.23<0.001随机0.65(0.55~0.75)5.52<0.0014,5,6,9,10,13,14,15

    性格(外向/非外向)516.960.002随机2.14(1.42~3.22)3.65<0.0011,3,6,11,12

    独生子女(否/是)54.290.37固定1.75(1.42~2.17)4.29<0.0011,3,4,6,11

    高危行为(有/无)426.12<0.001随机2.28(1.19~4.39)2.470.011,3,8,13

    家庭经济收入(高/低)54.050.40固定0.70(0.62~0.80)5.37<0.0011,3,6,7,11

    父亲文化程度(低/高)519.29<0.001随机1.80(1.24~2.63)3.090.0022,3,7,12,15

    母亲文化程度(低/高)38.620.01随机1.26(0.91~1.72)1.410.163,5,10

    室内外不安全环境(有/无)417.01<0.001随机2.25(1.07~4.73)2.130.031,7,11,13

    家庭和睦(是/否)211.90<0.001随机0.67(0.39~1.15)1.460.153,14

    安全教育(有/无)419.92<0.001随机0.33(0.17~0.65)3.200.0013,8,11,14

    注:χ2值为文献同质性检验统计量,P1值为χ2值的P值,Z为合并OR检验统计量,P2值为Z值的P值 ......

您现在查看是摘要介绍页,详见PDF附件(1810KB,3页)
濡傛灉鎮ㄥ湪浣跨敤鎵嬫満绛夋祦瑙堟椂鏃犳硶鏌ョ湅鎴栦笅杞藉叏鏂囷紝鍙兘鏄鎼滅储寮曟搸澶辩湡鈥滆浆鐮佲€濓紝璇风偣鍑诲睆骞曟渶涓嬫柟鐨勨€滅數鑴戠増鈥濇垨鈥滃師缃戦〉鈥濊闂€�


闄愪簬鏈嶅姟鍣ㄥ帇鍔涳紝缃戠珯閮ㄥ垎淇℃伅鍙緵鐖卞績浼氬憳鎴栨湁涓€瀹氱Н鍒嗙殑娉ㄥ唽浼氬憳娴佽銆�
姝� pdf鍏ㄦ枃 闇€瑕� 5 绉垎锛堝厤璐规敞鍐岀櫥褰曞悗姣忓ぉ鍙互棰嗗彇10涓Н鍒�锛夈€�
    闂佸搫鍊稿ú銊╂偟閻戣姤鍋嬮柛顐ゅ枑缂嶁偓闁诲繒鍋熼崑妯艰姳椤掑嫬鍌ㄩ柣鏃傜帛閸熷灝霉閿濆棛鐭嬫繛鐓庣墛缁傚秹鎮€靛摜顦梺鍏肩湽閸庢煡宕戝鍥ㄥ闁靛牆瀚粈瀣叏濠靛嫬鈧牠寮搁崘鈺冣枖鐎广儱鎳愰弶褰掓偠濮樼厧浜濋柡浣侯攰閵囨劙寮村杈箲婵犮垹鐖㈤崘鎯ф櫃闂佺ǹ绻愮粔鐑藉垂閸岀偞鈷撻柛娑㈠亰閸ゃ垽鏌ㄥ☉妯肩劮妞ゆ洦鍓熼弻鍥敊缂佹﹩鍋ㄩ梺鐟扮摠閻楁粓寮崫銉﹀珰婵犻潧顑傞崑鎾愁潩鏉堚晛寮ㄩ梺鐟扮摠閸ㄥ啿饪伴幋锔芥櫖閻忕偞鍎抽悘澶娒归悪鈧崜姘跺极瑜版帒绀嗗ù鑲╄ˉ閸嬫挸顫濇潏鈺佸绩闂佸憡鑹鹃崙鐣屾濠靛洤顕辨慨妯夸含瑜板矂鏌涘Δ鈧崯鍧楁儍閵忋倕绠栭柕濞у嫮鏆犳繛杈剧稻缁矂骞栬缁傛帗鎯旈姀鈩冨缂傚倸鍟崹褰掓偟椤栫偛绀嗛柣妯肩帛閻濈喖鏌曢崱顓熷

   閻庣敻鍋婇崰鏇熺┍婵犲洤妫橀柛銉㈡櫇瑜帮拷  闂佺ǹ绻楀▍鏇㈠极閻愮儤鍎岄柣鎰靛墮椤庯拷  闁荤姴娲ょ€氼垶顢欓幋锕€绀勯柣妯诲絻缂嶏拷  闂佺懓鍚嬬划搴ㄥ磼閵娾晛鍗抽柡澶嬪焾濡拷   闂佽浜介崝宀勬偤閵娧呯<婵炲棙鍔栫粻娆撴煕濞嗘瑦瀚�   闂佸憡姊绘慨鎾矗閸℃稑缁╅柟顖滃椤ワ拷