大学生网络使用后果调查问卷结构研究(2)
 |
| 第1页 |
参见附件(1492KB，2页)。
2.4 问卷的效度 选用崔丽娟等[6]、赵鑫[8]用安戈夫(Angoff )方法编制的网络成瘾问卷作为校标，与自编网络使用结果问卷一起施测，进行校标关联的效度检验。结果表明，自编网络使用结果问卷的3个因子得分和总分与崔丽娟和赵鑫编制的网络成瘾问卷总分的相关系数分别为0.560，0.441，0.450和0.540(P值均<0.01)，呈现中等程度的相关。说明自编网络使用结果问卷具有较好的效度。
进一步考察问卷各维度以及各维度与总分的相关，结果表明：各因子之间的相关较高，而且各因子与总问卷的相关高于其与其他各因子之间的相关，说明问卷各个维度即能对整个问卷做出贡献，同时各自又具有一定的独立性。证明此问卷有较好的内部结构效度，各个维度所测量的内容与总体测量的内容一致性较高。见表2。
3 讨论
本研究获得针对大学生网络使用的20个有效项目，得出3个维度。从网络使用结构模型的方差贡献率可以看出，构成大学生网络使用最主要的因素是心理社会因素，该因素解释了总变异的41.489%，表明大学生过度网络使用首先表现为情绪、认知及社会交往和社会生活方面的消极结果。构成大学生过度网络使用的第2个因素是行为因素，该因素解释了总变异的8.463%，主要表现在不当使用网络对大学生的生活习惯和学习习惯的不良影响。构成大学生过度网络使用的第3个因素是生理，该因素解释了总变异的6.756%，表现了过度网络使用对大学生身体的消极影响，表现在局部区域的疼痛和由于长时间上网缺乏睡眠导致了精神的疲乏。综合上述分析，大学生网络使用后果主要通过3个方面来评价，一是心理社会方面；二是行为；三是生理。这一结果与Clark等[9]的观点基本一致。
该自编问卷的信效度都很高，内在一致性效度在0.774～0.920之间，重测信度在0.550～0.872之间；问卷与校标问卷呈中等程度的相关，有较好的内部结构效度，各因子与总问卷的相关高于其与其他各因子之间的相关，3个维度具有较好的区分效度，可以作为大学生网络使用后果程度的评价。
4 参考文献
[1] YOUNG KS. Internet addiction: The emergence of a newclinical disorder. Cyber Psychol Behav, 1998,1:237-244.
[2] BEARD KW, WOLF EM. Modification in the proposed diagnostic criteria for internet addiction. Cyber Psychol Behav, 2001,4(3):377-383.
[3] 雷雳,李宏利.病理性使用互联网的界定与测量.心理科学进展,2003,11(1):73-77.
[4] DAVIS RA.FLETT GL，BERSSER A.Validation of a new scale for measuring problematic internet use:implication for pre-employment screening.Cyber psychol Behav,2002,5(4):331-345.
[5] 吴文丽,郑希付,殷华西 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件(1492KB，2页)。