专家评广告：切莫轻信根治精神病的广告等
专家评广告：切莫轻信根治精神病的广告
陈福新
在精神科临床工作中，我们经常会碰到精神病病人或家属咨询这样的问题：“医生，我的孩子患有精神病，你们说不能根治，但为什么一些报刊杂志的广告宣传称能包治、根治?是不是用中药治疗后就不会复发……”
的确，有关根治精神病的各种广告不时在各种传媒上播散，以至很多病人和家属病急乱投医。不惜花费巨资，四处就诊或者带药服用。而最后往往落得人财两空，贻误病情。患者和家属应当知道，大多数精神疾病的病因目前依然尚未研究清楚，医生的治疗手段仅仅是控制症状，也就是通俗说的“对症治疗”。我们可以负责任地说，所谓包治、根治精神病完全是欺骗性宣传，没有任何科学的依据证实可以根治精神病。临床工作中，我们已经见到不少轻信者上当受骗后。均后悔不已。当然也不否认，经过正规治疗后确实有部分病人终身不会复发，这个比例约为20%左右。但这种不复发不是某种药物或疗法的结果。而是疾病本身决定的。
, 百拇医药
抗精神病药物对精神分裂症的治疗有明显的效果，但这种治疗是对症性的。因此在停药后容易复发，且停药时间越长，复发的可能性越大。有研究显示。停药4周。复发的可能有25%，停药半年则为51%～75%，停药1年则为73%～95.4%。国外曾有人做过研究。对1018人不予维持用药治疗，结果698人复发，复发率为65%：而2127例用抗精神病药巩固治疗，只有639人复发，复发率仅30%。以上数字显示，药物维持有显著的预防复发效果。为了更多的病人回归社会，走人丰富多彩的生活。重现往日的欢声笑语，请听从精神科医生的衷心劝告：维持治疗应该坚持。当然，长时间服药对机体或多或少会有一些影响，但任何事情都要看到其主要方面，维持治疗对患者的益处远大于副反应对身体的影响。在专科医生的指导下恰当地掌握维持治疗的剂量，既能有效的防止复发。又能把药物产生的副反应控制在最低限度。
总之。正因为目前对精神病的治疗手段有一定的局限性，不少投机者借此抓住病人和家属的根治心理，采取欺骗手段谋取暴利。我们决不能轻信广告，而应该积极听取专科医生的指导意见，坚持维持治疗和康复治疗，防止复发。
, http://www.100md.com
有话就说：中药注射液缘何屡屡惹祸
时仲省
刺五加注射液事件未了，又冒出来茵栀黄注射液致死新生儿事件。联想到以前发生的鱼腥草注射液事件。令人在扼腕叹息后发出疑问：为何这种夺命的悲痛事件屡禁不绝?
记得上世纪80年代。我感冒发烧。医生给我开了两盒清热解毒注射液。并交代：“不要注射，要口服。”我问原因，这位医生说：“中药成分比较复杂，注射液生产中质量控制比较难，万一有杂质就会有副作用。”我遵医嘱喝了，疗效颇佳。后来药厂生产了清热解毒口服液。口服时不必一个个敲打安瓿了。过了20多年。如今不少中药改成了注射液，我想可能是注射比口服吸收快，同时，工艺改进后，中药注射液提取更纯了吧!但中药注射液屡屡发生夺命事件，使我自拟的“可能”像肥皂泡似的破灭了。
中药自古以来就是以口服为主。外敷的占少数。现在要改为注射剂，应遵循两条原则：一要能大大提高疗效。二要提纯有效成分，做好灭菌、热源灭活等。据了解。这两个问题并未解决好，却仓促上马。究其原因，据内部人员讲，改了注射液算是新剂型，可重新定价，利润可观。悲惨的夺命事件就这样在利益驱动下屡屡发生。
亡羊补牢，犹未晚也。怎样记取这些惨痛的教训，避免类似事件发生呢?窃以为应把好四关：一是药厂要把疗效、安全摆在第一位，利润当然要考虑，但必须以安全、疗效为前提。如果改中药为注射液后可能产生毒副作用，那就千万不要改，人命关天啊!二是药管药监部门应严格把关，对某中药改为注射液的必要性、安全性认真审查，决不能像华容道上的关云长，碍于情面放了曹操，留下后患，致使祸事接踵而来。三是医生要针对病情，慎重选择用药，是否要用中药注射液，要再三权衡之后再开处方，千万别受某种利益干扰。四是患者和家属要懂点医药知识，不要滥用中药注射液。诚如是，则这种事件当绝迹矣。, http://www.100md.com(陈福新等)
陈福新
在精神科临床工作中，我们经常会碰到精神病病人或家属咨询这样的问题：“医生，我的孩子患有精神病，你们说不能根治，但为什么一些报刊杂志的广告宣传称能包治、根治?是不是用中药治疗后就不会复发……”
的确，有关根治精神病的各种广告不时在各种传媒上播散，以至很多病人和家属病急乱投医。不惜花费巨资，四处就诊或者带药服用。而最后往往落得人财两空，贻误病情。患者和家属应当知道，大多数精神疾病的病因目前依然尚未研究清楚，医生的治疗手段仅仅是控制症状，也就是通俗说的“对症治疗”。我们可以负责任地说，所谓包治、根治精神病完全是欺骗性宣传，没有任何科学的依据证实可以根治精神病。临床工作中，我们已经见到不少轻信者上当受骗后。均后悔不已。当然也不否认，经过正规治疗后确实有部分病人终身不会复发，这个比例约为20%左右。但这种不复发不是某种药物或疗法的结果。而是疾病本身决定的。
, 百拇医药
抗精神病药物对精神分裂症的治疗有明显的效果，但这种治疗是对症性的。因此在停药后容易复发，且停药时间越长，复发的可能性越大。有研究显示。停药4周。复发的可能有25%，停药半年则为51%～75%，停药1年则为73%～95.4%。国外曾有人做过研究。对1018人不予维持用药治疗，结果698人复发，复发率为65%：而2127例用抗精神病药巩固治疗，只有639人复发，复发率仅30%。以上数字显示，药物维持有显著的预防复发效果。为了更多的病人回归社会，走人丰富多彩的生活。重现往日的欢声笑语，请听从精神科医生的衷心劝告：维持治疗应该坚持。当然，长时间服药对机体或多或少会有一些影响，但任何事情都要看到其主要方面，维持治疗对患者的益处远大于副反应对身体的影响。在专科医生的指导下恰当地掌握维持治疗的剂量，既能有效的防止复发。又能把药物产生的副反应控制在最低限度。
总之。正因为目前对精神病的治疗手段有一定的局限性，不少投机者借此抓住病人和家属的根治心理，采取欺骗手段谋取暴利。我们决不能轻信广告，而应该积极听取专科医生的指导意见，坚持维持治疗和康复治疗，防止复发。
, http://www.100md.com
有话就说：中药注射液缘何屡屡惹祸
时仲省
刺五加注射液事件未了，又冒出来茵栀黄注射液致死新生儿事件。联想到以前发生的鱼腥草注射液事件。令人在扼腕叹息后发出疑问：为何这种夺命的悲痛事件屡禁不绝?
记得上世纪80年代。我感冒发烧。医生给我开了两盒清热解毒注射液。并交代：“不要注射，要口服。”我问原因，这位医生说：“中药成分比较复杂，注射液生产中质量控制比较难，万一有杂质就会有副作用。”我遵医嘱喝了，疗效颇佳。后来药厂生产了清热解毒口服液。口服时不必一个个敲打安瓿了。过了20多年。如今不少中药改成了注射液，我想可能是注射比口服吸收快，同时，工艺改进后，中药注射液提取更纯了吧!但中药注射液屡屡发生夺命事件，使我自拟的“可能”像肥皂泡似的破灭了。
中药自古以来就是以口服为主。外敷的占少数。现在要改为注射剂，应遵循两条原则：一要能大大提高疗效。二要提纯有效成分，做好灭菌、热源灭活等。据了解。这两个问题并未解决好，却仓促上马。究其原因，据内部人员讲，改了注射液算是新剂型，可重新定价，利润可观。悲惨的夺命事件就这样在利益驱动下屡屡发生。
亡羊补牢，犹未晚也。怎样记取这些惨痛的教训，避免类似事件发生呢?窃以为应把好四关：一是药厂要把疗效、安全摆在第一位，利润当然要考虑，但必须以安全、疗效为前提。如果改中药为注射液后可能产生毒副作用，那就千万不要改，人命关天啊!二是药管药监部门应严格把关，对某中药改为注射液的必要性、安全性认真审查，决不能像华容道上的关云长，碍于情面放了曹操，留下后患，致使祸事接踵而来。三是医生要针对病情，慎重选择用药，是否要用中药注射液，要再三权衡之后再开处方，千万别受某种利益干扰。四是患者和家属要懂点医药知识，不要滥用中药注射液。诚如是，则这种事件当绝迹矣。, http://www.100md.com(陈福新等)