1.5 统计学方法

    采用SPSS 19.0软件对数据进行统计分析。计量资料以x±s表示，采用t检验；计数资料和等级资料均以例数或率表示，前者采用χ2检验，后者采用Ridit检验。P<0.05为差异有统计学意义。

    2 结果

    2.1 4组患者临床疗效比较

    A、B、C、D组患者的总有效率分别为82.61%、83.33%、33.33%、66.67%。其中，A、B组患者的总有效率显著高于C、D组，且D组显著高于C组，差异均有统计学意义(P<0.05)；而A、B组患者的总有效率比较，差异无统计学意义(P>0.05)，详见表1。

    2.2 4组患者治疗前后TCSS评分比较

    治疗前，4组患者TCSS评分比较，差异均无统计学意义(P>0.05)；治疗后，A、B、D组患者TCSS评分均较治疗前显著降低，且A、B组显著低于C、D组，差异均有统计学意义(P<0.05)。C组患者治疗前后TCSS评分比较，A、B组患者治疗后TCSS评分比较，差异均无统计学意义(P>0.05)，详见表2。

    2.3 4组患者治疗前后正中神经和腓总神经MCV、潜伏期及振幅比较

    治疗前，4组患者正中神经MCV、潜伏期及振幅比较，差异均无统计学意义(P>0.05)。治疗后，A、B组患者正中神经MCV、潜伏期及振幅 ......