1.4 敏感性分析方法

    基于相关文献[10-11]及研究数据，两种药品分别选用其平均总有效率的95%CI上下限、最高中标价、最低中标价以及药价下降15%等可能存在的情形进行敏感性分析，并与基线结果相比较。

    2 结果

    2.1 文献检索结果及基本信息

    初步检索共获得丹参川芎嗪注射液文献108篇、参芎葡萄糖注射液文献88篇。根据纳入与排除标准进行筛选后，最终纳入14篇文献，其中丹参川芎嗪注射液文献6篇、参芎葡萄糖注射液文献8篇，合计1 305例患者。纳入文献基本信息见表1。

    2.2 文献质量评价结果

    纳入文献方法学质量评价结果见表2。综合来看，丹参川芎嗪注射液组有2篇文献(33.33%)具有高偏倚风险，其余文献偏倚风险均不确定；参芎葡萄糖注射液组有3篇文献(37.50%)具有高偏倚风险，其余文献偏倚风险均不确定。

    2.3 效果

    2.3.1 丹参川芎嗪注射液的Meta分析及发表偏倚分析结果 6项研究[12-17]间无统计学异质性(P=0.10，I 2=46%)，采用固定效应模型进行分析，详见图1。Meta分析结果显示，丹参川芎嗪注射液方案的总有效率显著高于复方丹参注射液方案，差异有统计学意义[RR=1.20，95%CI(1.12，1.28)，P<0.001] ......