当前位置: 首页 > 期刊 > 《中国药房》 > 20184
编号:13599005
注射用血塞通对MCA粥样硬化性血管狭窄伴MES阳性TIA患者MES和血脂水平的影响(3)

     2.2 两组患者治疗第3、6个月后MES各级分布情况比较

    治疗第3、6个月后,常规组患者MES各级分布情况比较,差异无统计学意义(Z=-0.857,P=0.391);血塞通组患者MES各级分布情况比较,差异有统计学意义(Z=-4.368,P=0.029);血塞通组患者MES各级分布情况均显著优于同期常规组,差异均有统计学意义(治疗第3个月后:Z=-1.734,P=0.013;治疗第6个月后:Z=2.159,P=0.007),详见表3。

    2.3 两组患者治疗前后MES个数比较

    治疗前,两组患者MES个数比较,差异无统计学意义(Z=2.692,P=0.451)。治疗15 d及第3、6个月后,两组患者MES个数均显著少于同组治疗前(治疗15 d后:Z=-2.567,P=0.007;治疗第3个月后:Z=-2.785,P=0.017;治疗第6个月后:Z=-2.115,P=0.026),随时间延长逐渐减少,且血塞通组显著少于常规组(治疗15 d后Z=-3.36,P=0.014;治疗第3个月后:Z=-2.605,P=0.07;治疗第6个月后:Z=-2.687 ......
上一页1 2 3 4下一页

您现在查看是摘要页,全文长 4462 字符
如果您在使用手机等流览时无法查看或下载全文,可能是被搜索引擎失真“转码”,请点击屏幕最下方的“电脑版”或“原网页”访问。


限于服务器压力,网站部分信息只供爱心会员或有一定积分的注册会员流览。
此信息需要 1 积分(免费注册登录后每天可以领取10个积分)。
用户名
密 码
  忘了密码

如果您还不是100md.com会员,欢迎 免费注册
如果您想获得积分,点击这里 查看积分规则
如果您想订购杂志,请直接与《中国药房》编辑部联系。
    信息仅供参考,不构成任何之建议、推荐或指引。文章版权属于原著作权人,若您认为此文不宜被收录供大家免费阅读,请邮件或电话通知我们,我们收到通知后,会立即将您的作品从本网站删除。

   微信文章  关注百拇  评论几句  搜索更多