注射用血塞通对MCA粥样硬化性血管狭窄伴MES阳性TIA患者MES和血脂水平的影响(3)
2.2 两组患者治疗第3、6个月后MES各级分布情况比较
治疗第3、6个月后,常规组患者MES各级分布情况比较,差异无统计学意义(Z=-0.857,P=0.391);血塞通组患者MES各级分布情况比较,差异有统计学意义(Z=-4.368,P=0.029);血塞通组患者MES各级分布情况均显著优于同期常规组,差异均有统计学意义(治疗第3个月后:Z=-1.734,P=0.013;治疗第6个月后:Z=2.159,P=0.007),详见表3。
2.3 两组患者治疗前后MES个数比较
治疗前,两组患者MES个数比较,差异无统计学意义(Z=2.692,P=0.451)。治疗15 d及第3、6个月后,两组患者MES个数均显著少于同组治疗前(治疗15 d后:Z=-2.567,P=0.007;治疗第3个月后:Z=-2.785,P=0.017;治疗第6个月后:Z=-2.115,P=0.026),随时间延长逐渐减少,且血塞通组显著少于常规组(治疗15 d后Z=-3.36,P=0.014;治疗第3个月后:Z=-2.605,P=0.07;治疗第6个月后:Z=-2.687 ......
您现在查看是摘要页,全文长 4462 字符。
限于服务器压力,网站部分信息只供爱心会员或有一定积分的注册会员流览。
此信息需要 1 积分(免费注册登录后每天可以领取10个积分)。
用户名: |
|
密 码: |
|
忘了密码 |
如果您还不是100md.com会员,欢迎 免费注册,
如果您想获得积分,点击这里 查看积分规则。
如果您想订购杂志,请直接与《中国药房》编辑部联系。
微信文章
关注百拇
评论几句
搜索更多
|