2.3.3 2 hPG降低水平 12项研究(957例患者)报道了2 hPG降低水平[5-16]，各研究间无统计学异质性(P=0.15，I 2=30%)，按固定效应模型进行Meta分析。结果，试验组患者2 hPG降低水平显著低于对照组，差异有统计学意义[MD=-0.70，95%CI(-1.02，-0.38)，P<0.001]，详见图3。

    2.3.4 ADR发生率 6项研究(404例患者)报道了ADR发生率[5，8-9，12-13，15]，各研究间无统计学异质性(P=0.20， I 2=31%)，按固定效应模型进行Meta分析。结果，两组患者ADR发生率比较，差异无统计学意义[OR=0.54，95%CI(0.28，1.06)，P=0.07]，详见图4。

    2.3.5 次要结局指标分析 两组患者低血糖反应发生率[OR=0.52，95%CI(0.13，2.06)，P=0.35]、胃肠道反应发生率[OR=0.60，95%CI(0.15，2.41)，P=0.47]比较，差异均无统计学意义，详见表2。

    2.4 发表偏倚分析

    以2 hPG为指标绘制倒漏斗图，结果，倒漏斗图对称性稍差，提示存在发表偏倚的可能性，详见图5。

    3 讨论

    有效性方面，Meta分析结果显示，试验组在降低HbA1c和FPG水平方面与对照组相似 ......