采用SPSS 19.0统计软件对数据进行分析。计量资料以x±s表示，采用t检验；计数资料和等级资料均以例数或率表示，前者采用χ2检验，后者采用秩和检验。P<0.05为差异有统计学意义。

    2 结果

    2.1 两组患者临床疗效比较

    观察组患者总有效率为61.11%，对照组患者总有效率为27.78%，观察组显著高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)，详见表2。

    2.2 两组患者生存质量比较

    观察组患者生存质量稳定率为83.33%，对照组患者生存质量稳定率为44.44%，观察组显著高于对照组，差异有统計学意义(P<0.05)，详见表3。

    2.3 毒性反应

    观察组患者Ⅰ～Ⅳ级骨髓抑制、胃肠道反应、肝功能异常、周围神经炎、脱发的发生率均显著低于对照组，Ⅰ～Ⅳ级视觉效应的发生率显著高于对照组，差异均有统计学意义(P<0.05)；两组患者Ⅰ～Ⅳ级浮肿的发生率比较，差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者出现的不良反应均予以对症治疗后得到改善，详见表4 ......