2.3.8 CAT评分[37] 17项研究[12-17，19，21，23-28，31-33](1 968例患者)报道了CAT评分，各研究间有统计学异质性(P<0.001，I 2=98%)，采用随机效应模型合并效应量进行分析。Meta分析结果显示，试验组患者CAT评分显著高于对照组，差异有统计学意义[MD=-3.67，95%CI (-4.89，-2.45)，P<0.001]，详见图9。由于I 2=98%，显示异质性较大，进行敏感性分析，结合森林图和敏感性分析显示，异质性可能来源于2项研究[24-25]。在排除上述研究结果后，合并结果由[MD=-3.67，95%CI (-4.89，-2.45)，P<0.001]变为[MD=-3.76，95%CI (-4.08，-3.44)，P<0.001]，I 2由98%降至48%。对不同随访时间进行亚组分析，结果显示，CAT评分在不同的随访时间差异均有统计学意义，其在第1个月时检验更具有价值，结果为[MD=-3.32 ......