应用纤维桩进行牙体修复的分析
| 第1页 |
参见附件(1296KB，1页)。
【摘要】目的：分析应用纤维桩进行牙体修复的临床疗效。方法 选取我院收治的牙体损伤患者80例(80颗牙)，将其随机分为对照组和观察组，对照组采用金属铸造桩修复损伤牙体，观察组采用玻璃纤维桩修复损伤牙体，比较两组患者治疗后的成功率。结果 观察组修复成功率97.5%，明显优于对照组77.5%，组间数据对比，差异显著，具备统计学意义(P<0.05)。结论 应用玻璃纤维桩进行牙体修复，能够取得良好的临床疗效，该治疗方法操作简单、方便、美观且安全性高，值得临床推广及应用。
【关键词】玻璃纤维桩；金属铸造桩；牙体修复
【中图分类号】R783 【文献标识码】B【文章编号】1004-4949(2014)02-0021-01
随着医疗水平和医疗器械技术不断发展，牙科中根管治疗技术也在不断提高，牙体受损修复技术越来越成熟，使得很多患者的缺损牙齿得到修复。牙齿缺损较多的患者，需要进行桩核修复及全冠修复，与此同时，桩核材料的选择尤为重要[1]。当前，临床牙体修复中应用最广泛的是金属铸造桩，玻璃纤维桩是一种新型的桩核材料。针对这种情况，本文就两种不同桩核修复方式的临床疗效展开探讨和分析，选取我院收治的牙体缺损患者80例(80颗牙)，将其随机分为对照组和观察组，比较两组患者治疗后的成功率，现报告如下。
1资料和方法
1.1一般资料
选取我院2012年6月-2013年6月收治的牙体缺损患者80例(80颗牙)，将其随机分为对照组和观察组，每个40例(40颗牙)。其中观察组男性22例，女性18例，年龄均在21-45岁之间；对照组男性23例，女性17例，年龄均在22-44岁之间。纳入标准：两组患者均为残根、残冠，牙周组织健康、牙齿损伤大于0.5mm。经根管治疗后，根管形态正常，临床检查无叩痛，咬合正常，X线片显示根尖无阴影，无炎症，经治疗观察两周后，均未发生不良反应 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件(1296KB，1页)。