【摘要】目的：比较玻璃纤维桩和铸造金属桩在磨牙牙体大面积缺损修复中的临床效果。方法：将153 颗需行桩冠修复的磨牙，根据患者意愿分为玻璃纤维桩+二氧化锆全瓷牙(A组)、玻璃纤维桩+烤瓷熔附金属全冠(PFM)修复组(B组)和铸造桩核+PFM修复组(C组)三组进行修复，随访3 年，比较其临床修复效果。结果：A组桩核折断2颗；B组龈缘灰线5颗，桩核折断3颗；C组龈缘灰线9颗，牙根折裂5颗。PFM修复后龈缘灰线共计14颗；铸造金属桩核修复出现牙根折裂5颗；玻璃纤维桩修复出现桩核折断5颗。A组和B、C两组修复后问题发生率比较差异有统计学意义(P<0.05)，B、C两组修复后问题发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论：玻璃纤维桩+全瓷冠修复是磨牙牙体大面积缺损的理想修复方式。

    【关键词】玻璃纤维桩 铸造金属桩 全瓷冠 PFM

    【中图分类号】R722.12

    【文献标识码】B

    【文章编号】1004-4949(2014)12-0256-01

    牙体组织缺损较多时，常在完善的根管治疗后采用桩核及全冠来修复牙体缺损。本研究选取122 例在我科就诊的磨牙牙体大面积缺损患者 ......