经尿道前列腺剜除术与电切术治疗不同质量良性前列腺增生的前瞻性研究
【摘要】目的：探讨经尿道前列腺剜除术与电切术治疗不同质量良性前列腺增生的临床效果。方法：将90例良性前列腺增生患者按照随机数字表随机分为两组，每组45例，分别标记为对照组、治疗组。对照组患者予以前列腺电切术治疗，治疗组患者予以经尿道前列腺剜除术治疗，将所有缓和术前前列腺质量分为2组，分别为≤70g组40例、>70g组50例，比较两组患者临床效果。结果：前列腺质量≤70g两组患者在手术时间、手术引流量、术中出血量及前列腺切除质量方面差异无统计学意义(P>0.05)。前列腺质量>70g治疗组患者手术时间、手术引流量、术中出血量及前列腺切除质量方面明显优于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。结论：经尿道前列腺剜除术可彻底切除病变的前列腺，且术中出现少，临床效果确切，值得临床推广应用。
【关键词】经尿道前列腺剜除术；前列腺电切术；良性前列腺增生；效果
【中图分类号】R722.12【文献标识码】B【文章编号】1005-0019(2015)01-0206-01
良性前列腺增生症是老年男性较为常见的一种泌尿系统疾病，好发生于50岁以上有功能的的老年男性[1]。前列腺增生症在早期没有临床表现，此时无需特殊治疗，但是在中晚期当前列腺体积增大压迫尿道，出现排尿困难时，如尿急、尿频、尿不尽等，长时间会造成严重的并发症，此时需要临床治疗，通常采用手术治疗，临床上较为常用的是前列腺电切术切除[2]。近年来，经尿道前列腺剜除术正在逐渐应用于临床，给前列腺增生的治疗带来了新途径。本实验研究经尿道前列腺剜除术与电切术治疗不同质量良性前列腺增生的临床效果，取得满意效果，现将结果报告如下。
1资料与方法
1.1一般资料
选择2013年1月～2013年10月我院泌尿外科收治的前列腺增生住院患者90例进行该项研究，均与患者签署了知情同意书。将90例良性前列腺增生患者按照随机数字表随机分为两组，每组45例，分别标记为对照组、治疗组。对照组45例患者，年龄58～85岁，平均年龄(73.4±14.5)岁，病程1～6年，平均病程为(2.9±2.1)年，前列腺质量为(64.3±18.5)g；治疗组45例患者，年龄59～88岁，平均年龄(72.9±15.1)岁，病程1～6年，平均病程为(3.2±1.7)年，前列腺质量为(65.1±17.8)g，两组患者在年龄、性别等一般资料方面差异无统计学意义(P>0.05)，具有可比性。
1.2治疗方法
对照组患者予以前列腺电切术治疗，治疗组患者予以经尿道前列腺剜除术治疗。
1.3观察指标
比较两组患者手术时间、术中出血量、术后引流量。比较两组患者术后并发症发生情况。
1.4统计学方法
采用SPSS16.0统计学软件对所有患者临床数据进行汇总、分析，计量资料采用(±s)表示，进行t检验，计数资料选择率进行表示，行x2检验。当P<0.05时，表示两者之间差异具有统计学意义；当P>0.05时，表示两者之间差异无统计学意义。
2结果
2.1≤70g组患者手术时间、术后引流量、术中出血及前列腺切除质量情况比较，具体情况见
3讨论
前列腺电切术是临床最常用的外科治疗良性前列腺增生的手术方法，该措施公认具有创伤小、疼痛少、恢复快等优点，但是其仍存在较多缺点，如术中出血量大，电切综合症发生率高，易并发出血、尿道狭窄等并发症，且术后易复发等[3]。
经尿道前列腺剜除术可很好地缩短手术时间，减少术中出血，具有很好的临床效果，但是该技术尚有不足之处，如技术要求高，无法取代前列腺电切术治疗。因此，该手术并不是适用于所有前列腺增生患者。本实验研究结果显示：当前列腺质量在70g以上时两组患者手术时间、术中出血量等指标差异有意义。
综上所述，经尿道前列腺剜除术可彻底切除前列腺，手术时间短、出血少，切除前列腺组织多，可显著减少残留前列腺组织增生复发的发生率，值得临床推广。
参考文献
[1]黄真，赵盟杰，刘绍明，等.经尿道前列腺剜除术与电切术治疗良性前列腺增生的效果观察[J].中国综合临床，2013，29(9)：984-985.
[2]罗文清，王明，苟欣，等.经尿道前列腺剜除术与电切术治疗高危良性前列腺增生的安全性和疗效比较[J].重庆医科大学学报，2011，36(12)：1524-1526.
[3]凌叶明.经尿道等离子前列腺剜除术和电切术治疗前列腺增生的疗效比较[J].现代中西医结合杂志，2013，22(33)：3701-3703., 百拇医药(欧阳军利)
【关键词】经尿道前列腺剜除术；前列腺电切术；良性前列腺增生；效果
【中图分类号】R722.12【文献标识码】B【文章编号】1005-0019(2015)01-0206-01
良性前列腺增生症是老年男性较为常见的一种泌尿系统疾病，好发生于50岁以上有功能的的老年男性[1]。前列腺增生症在早期没有临床表现，此时无需特殊治疗，但是在中晚期当前列腺体积增大压迫尿道，出现排尿困难时，如尿急、尿频、尿不尽等，长时间会造成严重的并发症，此时需要临床治疗，通常采用手术治疗，临床上较为常用的是前列腺电切术切除[2]。近年来，经尿道前列腺剜除术正在逐渐应用于临床，给前列腺增生的治疗带来了新途径。本实验研究经尿道前列腺剜除术与电切术治疗不同质量良性前列腺增生的临床效果，取得满意效果，现将结果报告如下。
1资料与方法
1.1一般资料
选择2013年1月～2013年10月我院泌尿外科收治的前列腺增生住院患者90例进行该项研究，均与患者签署了知情同意书。将90例良性前列腺增生患者按照随机数字表随机分为两组，每组45例，分别标记为对照组、治疗组。对照组45例患者，年龄58～85岁，平均年龄(73.4±14.5)岁，病程1～6年，平均病程为(2.9±2.1)年，前列腺质量为(64.3±18.5)g；治疗组45例患者，年龄59～88岁，平均年龄(72.9±15.1)岁，病程1～6年，平均病程为(3.2±1.7)年，前列腺质量为(65.1±17.8)g，两组患者在年龄、性别等一般资料方面差异无统计学意义(P>0.05)，具有可比性。
1.2治疗方法
对照组患者予以前列腺电切术治疗，治疗组患者予以经尿道前列腺剜除术治疗。
1.3观察指标
比较两组患者手术时间、术中出血量、术后引流量。比较两组患者术后并发症发生情况。
1.4统计学方法
采用SPSS16.0统计学软件对所有患者临床数据进行汇总、分析，计量资料采用(±s)表示，进行t检验，计数资料选择率进行表示，行x2检验。当P<0.05时，表示两者之间差异具有统计学意义；当P>0.05时，表示两者之间差异无统计学意义。
2结果
2.1≤70g组患者手术时间、术后引流量、术中出血及前列腺切除质量情况比较，具体情况见
3讨论
前列腺电切术是临床最常用的外科治疗良性前列腺增生的手术方法，该措施公认具有创伤小、疼痛少、恢复快等优点，但是其仍存在较多缺点，如术中出血量大，电切综合症发生率高，易并发出血、尿道狭窄等并发症，且术后易复发等[3]。
经尿道前列腺剜除术可很好地缩短手术时间，减少术中出血，具有很好的临床效果，但是该技术尚有不足之处，如技术要求高，无法取代前列腺电切术治疗。因此，该手术并不是适用于所有前列腺增生患者。本实验研究结果显示：当前列腺质量在70g以上时两组患者手术时间、术中出血量等指标差异有意义。
综上所述，经尿道前列腺剜除术可彻底切除前列腺，手术时间短、出血少，切除前列腺组织多，可显著减少残留前列腺组织增生复发的发生率，值得临床推广。
参考文献
[1]黄真，赵盟杰，刘绍明，等.经尿道前列腺剜除术与电切术治疗良性前列腺增生的效果观察[J].中国综合临床，2013，29(9)：984-985.
[2]罗文清，王明，苟欣，等.经尿道前列腺剜除术与电切术治疗高危良性前列腺增生的安全性和疗效比较[J].重庆医科大学学报，2011，36(12)：1524-1526.
[3]凌叶明.经尿道等离子前列腺剜除术和电切术治疗前列腺增生的疗效比较[J].现代中西医结合杂志，2013，22(33)：3701-3703., 百拇医药(欧阳军利)