2药材道地性新质疑

    2.1道地药材“道地”论

    道地药材终将其定义为 “道地药材”，归根结底是其具有优良的质量和临床疗效，而有些非道地药材不管是在有效组分还是在有效成分含量上均已超过了代表“优质优效”的道地药材，那么，可否认为如今的许多道地性药材已脱离了自身优效的本质而被取代？非道地产区的药材是否已逐步变为现代意义上的“道地药材”？道地药材还能否“道地”下去，其发挥“道地性”的物质基础本质究竟为何？这一系列的问题已成为制约道地药材发展的“瓶颈”，道地药材想要长远性、科学性、现代性、国际性的发展，其根本性研究有待于研究者进一步深入阐明。

    2.2“量之比”构建道地药材“优效”之本质

    道地药材之所以成为人尽皆知优等品，归其原因是其具有较优的疗效而广为临床使用。较之非道地药材，基于“量之比(量比关系)”的新发现俨然已植入道地药材物质基础研究中。在道地药材物质基础的现代化的研究中，不断有学者发现其化学成分的相对含量或称配比存在差异。欧阳臻等[19]分析茅苍术挥发油组成时，发现挥发油含量及化学成分的差异并不能说明道地药材茅苍术优于非道地药材，然而道地茅苍术与非道地茅苍术挥发油中苍术酮、茅术醇、β-桉叶醇和苍术素4种成分的配比关系明显不同，并猜想可能正是由于其比例关系影响其药效。在研究道地丹皮与非道地丹皮对2型糖尿病的作用时，殷莉等[20]发现其不同之处可能来源于化学成分的含量比例区别。更有资料表明[21]，川产道地药材川芎的藁本内酯与芎内酯的含量虽然仅为约1.42%，0.63%，但其比值固定在2.3～2.6 ......