74篇病例报告全部以以“病史、症状和体征”作为诊断标准，没有采用量化评分作为诊断依据。可能是由于病例报告常常以个体形式出现，医生是主要的判断者，往往是根据自身经验和患者的临床表现进行判断。

    2.2 不同年份DILI诊断标准的使用分析 DILI诊断标准随着临床实践不断更新发展，对不同年份文献所使用的DILI诊断标准做了总结，了解不同年份DILI诊断标准的使用趋势，见表3。

    199篇病例系列文献使用“病史、症状体征以及实验室检查等”诊断标准、通用标准1以及1997年Maria诊断标准的文献占所有文献的一半以上，因此对2005—2012年国内文献使用这3种标准的文献进行了分析，见图2。Maria诊断标准的使用从2009—2012年呈下降趋势，2007年使用的文献数最多，有8篇文献使用了此标准；通用标准1的使用从2007—2011年呈上升趋势，2011年有9篇文献采用了此标准，为最多；以病史、症状体征等为诊断标准的文献没有明显的趋势，2010年采用此标准的文献数最多，为11篇。由此可见，我国文献对这3种标准的使用并没有明显随时间变化的趋势 ......