借超分子“印迹模板”的自主作用解开金(山)银花纷争(1)

http://www.100md.com 2016年3月15日 《中国中药杂志》2016年第6期

     [摘要]自2005年版《中国药典》将金(山)银花分列后，纷争便不断上演，且愈演愈烈。尽管《中国药典》将“双花”分列，却没有给出两者在中药药性、功效主治、用法用量的差异以及具体解决办法，难以使中药行业人员信服。众所周知，在漫长的中药入药史上，一药多种，一种多药的现象俯首可拾；到底能合能分应该由临床等效情况确定。透过2015年版《中国药典》，仍可看出金(山)银花之纷争仍未找到科学的解决办法，这可能欠缺对中医临床治病的“异病同治”、“同病异治”与“同证多方”、“一方多证”的用药规律全面分析；更没有深邃分析中药多成分与经络脏腑作用超分子“印迹模板”自主作用规律；也没有关注中药复方多成分的有效性与安全性评价技术的进步；仍然受到了“一药一构一效”唯成分论用药模式影响；再加上中药临床前与临床中的生物等效性研究方法贫匮，终使问题得不到解决。金(山)银花分合列之争表象是地域经济、药物有效性与安全性的生物等效性之争，实际上却是中医药学科临床辨证施治治病的原理之争；更确切地说是中西医治病用药的药物观念之争。该文将梳理金(山)银花研究现状，结合中医临床治病的整体辨证施治与遣药组方治病的“异病同治”、“同病异治”与“同证多方”、“一方多证”的规律；运用超分子“印迹模板”自主作用规律阐明金(山)银花的“异质等效”的中药药理特有规律；并提出金(山)银花生物等效性的研究方法 ......