当前位置:首页 > 期刊 > 《中国中药杂志》 > 2016年第14期 > 正文
编号:12865552
双黄连注射剂不良反应发生率的Meta分析(3)
http://www.100md.com 2016年7月15日 《中国中药杂志》2016年第14期
     2.3.3亚组分析

    在选取的3个ADR症状中由于报告体温中枢反应所涉及的文献数较少,笔者选择了报道较多的不良反应症状类型:皮肤及粘膜、消化系统不良反应进行亚组分析。进行Meta分析之前需要对数据进行统计分析:如研究者对患者年龄、溶媒种类、疗程、是否联合用药在文章内均进行了描述,且明确给出了信息,这些文献均被纳入亚组分析范围。如遇未报告数据或数据来源辨别不清的文献,本研究中仅进行单纯性描述,不做发生率的合并及统计分析。结果显示ADR影响因素来源数据不清或未报告的有:皮肤及粘膜ADR(年龄亚组1篇、溶媒亚组7篇、疗程亚组2篇、用药方式亚组4篇);消化系统ADR(溶媒亚组4篇、疗程亚组2篇、用药方式亚组2篇)。最终纳入研究的文献数量及Meta分析结果见表4,5。

    2.3.3.1皮肤及粘膜不良反应的亚组分析纳入40篇文献,使用双黄连注射剂患者共5 781例,其中1.82例发生皮肤及粘膜不良反应。Meta分析结果显示:成人、09%氯化钠注射液、剂型为注射液、>7 d,联合用药亚组的ADR发生率较高,见表4。χ2检验结果显示各亚组之间的ADR发生率除>7 d组的差异无统计学意义 ......
上一页1 2 3 4 5下一页

您现在查看是摘要页,全文长 4416 字符