基于RIGHT标准分析脓毒症实践指南的报告规范(2)
1.3 指南报告规范的评价方法 采用RIGHT标准7大领域的22个条目共35个具體标准评价指南的报告规范。7大领域包括基本信息、背景、证据、推荐意见、评审和质量保证、资金资助与利益冲突声明和管理、其他方面。每一条目根据指南中是否报告，作出“是”或“否”的回答。由2位研究者首先进行RIGHT标准的学习和理解，然后独立进行指南的评价，进行“是”或“否”的回答，最终意见不一致的条目需要进行协商，避免出现不恰当的评价。
2 结果
2.1 指南检索 共检索出近5年2部符合条件的脓毒症实践指南，其中包括国内1篇，为中华医学会重症医学分会制订的《中国严重脓毒症/脓毒性休克治疗指南(2014)》[4]，国外1篇为SCCM和ESICM发布的第4版《拯救脓毒症运动：2016国际脓毒症和感染性休克管理指南》[5]。近5年内没有检出专门针对脓毒症的中医药相关指南。
2.2 RIGHT标准 按照2016年版RIGHT标准对2部指南进行报告规范的分析，结果见表1。结果显示，2部指南都回答“否”的具体条目标准有8条，主要分布在背景、证据、评审和质量保证3个领域；除了共同存在的问题外，国内指南还在其他9个具体条目标准上回答“否”，主要分布在背景、证据、资金资助和利益冲突声明和管理3个领域 ......
您现在查看是摘要页，全文长 4785 字符。
2 结果
2.1 指南检索 共检索出近5年2部符合条件的脓毒症实践指南，其中包括国内1篇，为中华医学会重症医学分会制订的《中国严重脓毒症/脓毒性休克治疗指南(2014)》[4]，国外1篇为SCCM和ESICM发布的第4版《拯救脓毒症运动：2016国际脓毒症和感染性休克管理指南》[5]。近5年内没有检出专门针对脓毒症的中医药相关指南。
2.2 RIGHT标准 按照2016年版RIGHT标准对2部指南进行报告规范的分析，结果见表1。结果显示，2部指南都回答“否”的具体条目标准有8条，主要分布在背景、证据、评审和质量保证3个领域；除了共同存在的问题外，国内指南还在其他9个具体条目标准上回答“否”，主要分布在背景、证据、资金资助和利益冲突声明和管理3个领域 ......
您现在查看是摘要页，全文长 4785 字符。