郭海燕：爱国主义是一个历史悠久而又历久弥新的话题。只要国家存在，爱国主义的话题就不会淡出人们的政治生活。今天，我们的主流意识形态仍然是马克思列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论和“三个代表”重要思想，是爱国主义、集体主义和社会主义，在这方面的宣传、教育都是卓有成效的。然而正如列宁所说，真理跨出一步，就会变成谬误。由于形势的变化，广大青少年价值取向和思想状态也不断地在发生变化，所以在爱国主义的教育和宣传中，我们又面临着新问题、新考验。今天就想和各位谈谈这个话题，希望大家畅所欲言，我们的讨论没有框框，完全是民主、自由、放松而且强调个性化的讨论。

    张静：我们的专业方向都是中外思想教育研究，我们知道爱国主义教育是所有国家思想教育的重要内容，但什么样的爱国主义教育是科学有效而又与时俱进的，我觉得实在是一个需要讨论的问题。

    周丽新：我和师妹深有同感。中国青年继承了中华民族的爱国主义光荣传统，他们有极其强烈的民族情感，但是我觉得如果不进行理性的引导，这种强烈的情感就会走向歧路，甚至影响到我们国家的对外关系，影响到我们战略目标的实现。

    孙亚春：两位师姐的意见我十分赞成。我曾作过几年学生工作，感到当代大学生确实是一个积极健康向上的优秀群体。但是在他们的情绪动向中，我又常常有一种不安的感觉。因为他们在关注国家和国际大事的时候，相当多的人缺少全面理性的思考。比较突出的例子就是不久前北京球迷向亚足联秘书长维拉潘抗议，讨说法，向他递交措辞极其激烈的信件要求他道歉，我们的学生都感到大快人心，我倒是有点不同的看法。其实我们自己也可以明显地感觉到北京在举办大型国际体育赛事的能力和软、硬件各方面，并不是无懈可击的，工作的薄弱环节应该允许任何人批评，这并不损害国家尊严。

    郭海燕：我同意你的意见。中国今天已经是一个成熟的、理智的大国，是一个负责任的大国，国民心态特别是青年的心态也应该更加成熟、更加理性。鸦雀无声、天下不议并不是一个正常现象，今天的中国应该广纳贤言，甚至听点“恶言”也未尝不可。只有能听进各种不同的声音，中国才能进步得更快。

    周丽新：我看到报纸和电视的报道，维拉潘对亚洲杯开幕式上满场的嘘声极为不满。他说：“北京的球迷可以对中国官员的发言表示不满，但不能对亚足联请来的布拉特等客人发出嘘声。”“我是希望2004年亚洲杯和2008年奥运会能够同样成功。”我并没有觉得他有什么恶意，但是不知为什么在北京球迷和相当多的青年中引起那么大的反感。

    张静：其实我觉得一个成熟的大国，一个负责任的大国，首先应该表现在国民的大国风范上。中华民族自古以来就是一个拥有博大胸怀和阔大气势的民族 ......