“全国牙防组认证”遭质疑
2006年2月17日，上海律师陈江以全国牙病防治指导组无认证资格但为牙膏、木糖醇口香糖等9个知名品牌的产品提供所谓的权威认证为由，将全国牙防组诉至法院。使全国牙防组直接卷入一场信任危机。
最早对全国牙防组提出质疑的是清华大学法学博士李刚，2005年8月4日，他以“全国牙防组未经批准、擅自从事牙膏等产品的非法认证活动”为由向国务院认证认可监督委员会投诉，请求查处牙防组。在事件沉寂了一段时间后，今年2月，陈江以“全国牙防组对乐天木糖醇口香糖做出的认证涉嫌欺诈消费者、误导宣传”之由将全国牙防组等4被告起诉至上海闵行区法院，要求超市停止销售乐天木糖醇口香糖、赔偿17.6元等。由此，对全国牙防组的质疑已经由个案转为社会公开。
专家点评
张国玺：不能让一些学术权威部门成为赚钱的衙门。
于康：一个令整个社会“见怪不怪”、早就应被“证实”或“否定”的问题。
陈新欣：为了一己私利，打着权威的旗帜招摇撞骗，影响恶劣。
金瑞：目前很多商品借助政府机关的名义欺骗老百姓，包括中国消协介绍的地板都是假冒产品，所以老百姓不知该相信谁。总让消费者擦亮眼睛，真是可悲。, 百拇医药
最早对全国牙防组提出质疑的是清华大学法学博士李刚，2005年8月4日，他以“全国牙防组未经批准、擅自从事牙膏等产品的非法认证活动”为由向国务院认证认可监督委员会投诉，请求查处牙防组。在事件沉寂了一段时间后，今年2月，陈江以“全国牙防组对乐天木糖醇口香糖做出的认证涉嫌欺诈消费者、误导宣传”之由将全国牙防组等4被告起诉至上海闵行区法院，要求超市停止销售乐天木糖醇口香糖、赔偿17.6元等。由此，对全国牙防组的质疑已经由个案转为社会公开。
专家点评
张国玺：不能让一些学术权威部门成为赚钱的衙门。
于康：一个令整个社会“见怪不怪”、早就应被“证实”或“否定”的问题。
陈新欣：为了一己私利，打着权威的旗帜招摇撞骗，影响恶劣。
金瑞：目前很多商品借助政府机关的名义欺骗老百姓，包括中国消协介绍的地板都是假冒产品，所以老百姓不知该相信谁。总让消费者擦亮眼睛，真是可悲。, 百拇医药