容积去骨重建在头颅CTA检查中的应用(2)
| 第1页 |
参见附件。
2 结果
2.1 两种方法对病变检出的比较(表1、图1-2)：93例患者中，CTA容积去骨重建检出阳性72例，阴性21例；DSA检出阳性72例，阴性21例。
表1 两种方法对病变检出率的比较(例)
检查方法血管阴性动脉瘤动静脉畸形狭窄及闭塞烟雾病合计头颅减影CTA2145519393DSA 2145519393合计429010386186两种方法对病变检出的比较采用F检验，F=15.13，p>0.05，差异无统计学差异。说明头颅CTA容积去骨重建和DSA 检查检出病变无明显统计学差异。
2.2 两种检查方法显示动脉瘤细节的对比(表2)：共检出45 例51个动脉瘤，两种检查方法对动脉瘤的检出部位和数目均相同。(表2)头颅减影CTA和DSA 对动脉瘤细节显示的比较(单位：个)
检查方法动脉瘤多发单发头颅减影CTA516(12)39DSA 516(12)39合计10212(24)78两种方法对病变检出的比较采用F检验，F=15.13，p>0.05，差异无统计学意义。说明头颅CTA容积去骨重建和DSA 对动脉瘤细节显示无明显异常。
2.3辐射剂量比较(表3)：头颅CTA容积去骨重建扫描有辐射剂量ED为ED 3.8±0.15(mSv)，DSA有辐射剂量ED为ED12.14±2.17(mSv)。
表3两种检查方法辐射剂量比较
扫描方式ED(mSv)CTA检查3.84±0.91DSA12.14±2.17t3.08p﹤0.05两种方法辐射剂量比较采用t检验，t=3.08，P值<0.05，差异有统计学意义，头颅CTA容积去骨重建扫描有效辐射ED明显低于常规扫DSA检查的有效辐射剂量，剂量降低了68 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。