PVP与PKP治疗胸腰椎压缩性骨折的临床疗效比较

http://www.100md.com 2014年9月1日 药物与人2014年第9期

     作者简介：郑立峰，出生日期1978.11.6，性别：男，民族：汉族，主治医师，学历：本科，工作方向：外科工作。摘要： 目的：探讨选择经皮椎体成形术(PVP)与椎体后凸成形术(PKP)治疗骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的临床疗效的比较。方法：2010年9月-2011年3月，我院骨科针对性地选择出50例骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折患者，将该50例患者分为A、B两组，A组25例，采用经皮椎体成形术治疗；B组25例，采用经皮椎体后凸成形术治疗。分别于术前、术后1周和术后1年随访时进行疼痛强度评价的模拟评分、镇痛药使用评分、活动能力评分及椎体前缘高度变化的测量以及并发症发生率进行调查分析。结论：两组比较分析后得出，两组的疼痛强度评价的模拟评分、镇痛药使用评分、活动能力评分均近似，而A组的术后椎体前缘平均高度达正常的(85.95±4.31)%，B组术后椎体前缘平均高度达正常的(93.64±3.35)%。因此，选择使用PVP及PKP治疗胸腰椎压缩性骨折具有疗效优良、并发症少的优点，且疗效相似，创新了胸腰椎压缩性骨折治疗的理念。然而，PKP可以更好的恢复椎体的高度。但是PVP组手术时间、骨水泥注入量明显少于PKP组，因此PVP与PKP治疗椎体压缩骨折均有良好疗效。

    关键词：骨质疏松； 胸腰椎； PVP； PKP； 压缩性骨折

    【中图分类号】R453【文献标识码】 A【文章编号】1002-3763(2014)09-0119-02随着社会的发展 ......