种植体支抗及口外弓推磨牙向后的临床治疗
| 第1页 |
参见附件。
摘要： 目的：探讨比较分别通过种植体支抗和口外弓推使磨牙向后的临床治疗效果。方法：收集2013年1月～2013年12月我院需要正畸患儿46例，随机分为对照组和试验组，各23例。试验组采用种植体支抗矫正，对照组采用口外弓推矫正，比较两组实现矫正目标所需时间，通过问卷调查评价患儿治疗满意度。结果：试验组平均矫正所需时间仅(135±6.2)天，对照组长达(267±7.3)天，具有统计学意义(P<0.05)。试验组患儿治疗满意度95.66%，对照组为60.87%，具有统计学意义(P<0.05)。结论：通过种植体支抗使磨牙向后的临床治疗效果较口外弓推显著。
关键词：种植体支抗；口外弓推；磨牙
【中图分类号】R453【文献标识码】 A【文章编号】1002-3763(2014)09-0178-01 随着新技术的发展，在口腔正畸领域中的治疗技术日新月异。相较于传统的口外弓推磨牙向后，植入种植体支抗便是新技术的代表，其植入位置灵活多变，作用各异，但目前用于推磨牙向后的治疗报告并不多见。为此，我们对部分患者采用种植体支抗推磨牙向后矫正口腔正畸，并与口外弓推磨牙向后进行比较，现报道如下：
1 资料与方法
1.1 临床资料： 根据如下纳入标准收集2013年1月～2013年12月我院需要正畸患儿46例，随机分为对照组和试验组，各23例。其中试验组男15人，女8人，年龄10岁—16岁，平均年龄(10.3±1.2)岁；B组男16人，女7人，年龄10岁—16岁，平均年龄(10.2±1.3)岁，两组患儿性别、年龄无统计学差异，具有可比性。纳入标准：(1)要求患儿处于恒牙初期，诊断属于安氏Ⅱ类错合畸形；(2)之前未接受正畸治疗；(3)牙周状况良好好，无全身系统疾病；(4)患儿及家属愿意配合治疗。
1.2 方法： 试验组患儿给予种植体支抗矫正 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。