案件背景：

    35岁的古新城来自梅州五华，在去年年末被查出患有尿毒症，只能换肾，古新城的母亲同时鼻癌复发。古家家境贫穷，有兄弟四人，古新城为老二，老大和老三均已成家，老四古新莹是弱智，至今未成家。起初家里是打算让他的父亲来捐肾的，但医生却说，父亲年事已高，肾脏不符合要求。经古家全家商议通过，决定让弱智的弟弟古新莹来捐肾，而且全家人商量，古新莹捐肾后，将来他就是没成家，几个兄弟也要照顾他。

    医生对古家的选择很为难，一方面，从古家保持血脉存续的角度，让古新莹捐肾或许是值得的，但从古新莹个人角度出发，弱智的他能否做出这样的行为判断，又是否公平呢？这样的问题只能由医院伦理委员会来决定。

    经查，古新莹六项配对指标符合，为古新城接下来的换肾手术提供了极好的肾原。(根据广州日报相关报道整理)

    初读此文，我的第一直觉是，古家的决定已经侵犯了古新莹的合法权益，在法律上有可能是被禁止的行为。为什么这么说呢？这要先分析一下古新莹的民事行为能力 ......