今年6月初的一天下午，退休老人汪某骑自行车走在回家的路上。一辆停放在自行车道上的轿车突然发动起车，恰好行车到此处的汪某想从车的左侧超过时，轿车的转向灯又突然亮起，汪某因受惊吓摔倒在离轿车一米远的路上，导致汪某左手臂骨折，左腿划伤，住院17天，共花费医疗费等6300余元。经在场群众当场报警，出现场的交通警察办案人员认为：赵某将轿车停放在自行车道上虽属不当，但轿车起动行车时并未撞到汪某，是汪某自己遇险情处置不当所至，并于当场的调解中，向赵某提出适当给汪某以补偿的建议。汪某拒绝后，交通部门出具了上述内容的事故认定书。汪某随向人民法院提起诉讼，要求赵某赔偿医疗费等全部损失2万元余。

    法庭在审理中，赵某提供了公安交通部门出具的认定书，还提供了两名事故现场证人，其证人证言均证实，赵某的轿车并未撞到汪某，是汪某自己摔倒的。赵某的代理律师依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条(一)项规定，强调公安交通管理部门出具的“公文书证的证明力一般大于其他书证”，应依据该认定书来确定双方的责任 ......