孩子常惹事赖谁？
2013年2月，一则有关名人之子涉嫌轮奸的消息在网络疯传。此事很快得到警方证实，并且一时间成为了新年开年以来第一条爆炸性新闻，被关注的程度远超过即将到来的元宵节晚会。不仅国内媒体频繁报道，美国《惠芬顿邮报》、葡萄牙《公众报》、法国国际广播电台等多家媒体都以《将军之子涉嫌轮奸》作出了相关报道，大多数都刊登在了亚洲版面的醒目位置。
这位“星二代”大家并不陌生，去年9月刚被解除为期一年的劳动教养，不足半年再犯新罪，很难想象这还是一个未满18岁的孩子。于是，大部分人把矛头指向了孩子的“星爸”和“星妈”，认为子不教父之过，未成年人犯罪家长作为监护人难逃责任；同时也有人对劳动教养提出了质疑——犯了一个错进去的孩子，是不是出来以后都成“十项全能”了？这究竟是劳动教养还是污染？还有一些好事者竟然找出另一名男子的照片与孩子父亲做比对，质疑这位惹了事的公子并非其亲生，并友情提示人家去做个亲子鉴定，别费尽周折找“关系”到头来竟是在为别人家儿子开脱罪责……
一时间，各种声音充斥着我们的耳朵。不过，无论怎样那都是人家的家事，摆在我们面前的却是实实在在的教育问题，怎样教好我们自己的孩子呢？
把孩子看做一个独立的个体
我个人很不喜欢用某人之子来称呼一个人，每一个人都是独立的个体，哪怕是未成年人。类似《将军之子涉嫌轮奸》这样的题目本身就存在一个极强烈的暗示，即将军之子本不该犯错，过分强调了遗传决定论忽视了后天的教育。也同样放大了父母的责任，变向帮孩子推卸责任。
说到这里让我想起了一部印度电影《流浪者》当中的情景——拉兹是一个小偷，为了保护母亲他误杀了人。出庭的法官认为一个出生在贫民窟里的人不会有高尚的人格，因此认定拉兹一定是故意杀人而不是误杀。他甚至认为“法官的儿子永远是法官，贼的儿子永远是贼。”可是，事实上拉兹正是当年被法官遗弃的亲生儿子。
所以，用将军之子来形容一个人，给了人们很大的暗示同时也给这个孩子太多压力，活在父辈光环下的另一面必定是公众对其的过高期待。俗话说“虎父无犬子”说的就是这种期待，大家已经不允许将门之后犯错了。所以，更加能够理解为何有一个有钱、有权或者有名气的老爸对于孩子来说本来就是一种压力，做好了那是应该，谁让你有那样有能力的老爸呢？若是犯错，那么就是千万个“不该”。
不仅是特殊家庭的父母会源源不断提供给孩子特殊的待遇，普通家庭的父母也会不遗余力为孩子争取更多资源。还记得那位想要卖掉自己的一侧肾去圆儿子当富二代美梦的妈妈吗？有太多家长为孩子甘愿做超过自己能力范围的事，真是子把父当马，父望子成龙，可怜中国父母心。舔犊之情，不能不令人感动，然而舔犊的方式，恐怕尚待改进。
中国从不缺乏养好穷孩子的经验，而是缺少如何教育好富裕家庭孩子的经验
很多家长说自己既不是明星，也不当官，也没多少存款，自己的孩子这辈子也别想沾到“星二代”、“官二代”或者是“富二代”这样的头衔，自然也不会惹出这么大的乱子。其实，归根到底这还是一个教育问题，并不是所有X二代都会是纨绔子弟，也没有百姓人家的孩子个个都平安无事的道理。
在余华的小说《活着》当中，老地主年轻时输掉了自家一半的田地，他的儿子徐福贵把家里所有的田地和祖上的老宅院一并统统输光，果然应了那句老话——“富不过三代”。无论这个家族多么富裕，守着祖宗的家底儿过日子，终有一日会坐吃山空，财富绝不会一代又一代传诸无穷。小说里的徐福贵从地主少爷变贫农的日子虽然艰苦了许多，但是他学会了干农活赚钱，不仅养活了自己还能养活一家老小，并且他还开始关心自己的妻子了，这些都是他从来不曾有过的。这样一个典型的败家子过上穷日子以后似乎却变得争气了不少，那么，是不是一定得重新过回苦日子人才能够懂事，至少别惹事呢？
“苦”曾经是我们社会的原动力，让中国人在过去三十年中非常勤奋地工作，努力脱贫，我们认为只要物质丰富了，就不苦了。但是，如今苦过去了，甜怎么就是不来呢？尤其是现在的孩子们，作为家长我们拼命赚钱就为了能让自己的孩子别像自己一样吃那么多苦，却不知道吃苦给人带来的却是品尝甜的能力。没有吃苦的经历，自然不会珍惜眼前伸手可及的幸福。中国人从不缺乏教育穷孩子出人头地的经验，但是却没有太多教育好富裕家庭孩子的能力。以致于各种家庭都能养出纨绔子弟，原因就在于此。
向比尔·盖茨学习育儿经
说起比尔·盖茨，人们自然会想到他的亿万身家。 就在他52岁那年毅然辞去了微软行政主席一职，正式宣布退休。不仅如此，退休的盖茨还决定把自己580亿美元的财产全数捐给名下的慈善基金会，一分钱也没留给他的三个子女。
比尔·盖茨创造财富的能力毋庸置疑，而处理财富的态度，也许在很多中国家长看来似乎看不明白。中国式的思维方式是，不光企业要家族化，自己的财产更要留给子孙后代。一代人完成积累，“富二代”和“富三代”躺在家族的资本上睡大觉者屡见不鲜。似乎盖茨深得了其中要领，他表示不会留给他的继承人很多钱，因为他认为拥有很多不劳而获的财富，对于一个站在人生起跑点的子女来说并不是件好事，子女的人生和潜力应与出身的富贵或贫寒无关。这无疑给中国的家长提了个醒：有必要重新审视我们现有的教育观念。与盖茨相比，我们还依然停留于代际转移的传统教育方式中。, http://www.100md.com(史宇)
这位“星二代”大家并不陌生，去年9月刚被解除为期一年的劳动教养，不足半年再犯新罪，很难想象这还是一个未满18岁的孩子。于是，大部分人把矛头指向了孩子的“星爸”和“星妈”，认为子不教父之过，未成年人犯罪家长作为监护人难逃责任；同时也有人对劳动教养提出了质疑——犯了一个错进去的孩子，是不是出来以后都成“十项全能”了？这究竟是劳动教养还是污染？还有一些好事者竟然找出另一名男子的照片与孩子父亲做比对，质疑这位惹了事的公子并非其亲生，并友情提示人家去做个亲子鉴定，别费尽周折找“关系”到头来竟是在为别人家儿子开脱罪责……
一时间，各种声音充斥着我们的耳朵。不过，无论怎样那都是人家的家事，摆在我们面前的却是实实在在的教育问题，怎样教好我们自己的孩子呢？
把孩子看做一个独立的个体
我个人很不喜欢用某人之子来称呼一个人，每一个人都是独立的个体，哪怕是未成年人。类似《将军之子涉嫌轮奸》这样的题目本身就存在一个极强烈的暗示，即将军之子本不该犯错，过分强调了遗传决定论忽视了后天的教育。也同样放大了父母的责任，变向帮孩子推卸责任。
说到这里让我想起了一部印度电影《流浪者》当中的情景——拉兹是一个小偷，为了保护母亲他误杀了人。出庭的法官认为一个出生在贫民窟里的人不会有高尚的人格，因此认定拉兹一定是故意杀人而不是误杀。他甚至认为“法官的儿子永远是法官，贼的儿子永远是贼。”可是，事实上拉兹正是当年被法官遗弃的亲生儿子。
所以，用将军之子来形容一个人，给了人们很大的暗示同时也给这个孩子太多压力，活在父辈光环下的另一面必定是公众对其的过高期待。俗话说“虎父无犬子”说的就是这种期待，大家已经不允许将门之后犯错了。所以，更加能够理解为何有一个有钱、有权或者有名气的老爸对于孩子来说本来就是一种压力，做好了那是应该，谁让你有那样有能力的老爸呢？若是犯错，那么就是千万个“不该”。
不仅是特殊家庭的父母会源源不断提供给孩子特殊的待遇，普通家庭的父母也会不遗余力为孩子争取更多资源。还记得那位想要卖掉自己的一侧肾去圆儿子当富二代美梦的妈妈吗？有太多家长为孩子甘愿做超过自己能力范围的事，真是子把父当马，父望子成龙，可怜中国父母心。舔犊之情，不能不令人感动，然而舔犊的方式，恐怕尚待改进。
中国从不缺乏养好穷孩子的经验，而是缺少如何教育好富裕家庭孩子的经验
很多家长说自己既不是明星，也不当官，也没多少存款，自己的孩子这辈子也别想沾到“星二代”、“官二代”或者是“富二代”这样的头衔，自然也不会惹出这么大的乱子。其实，归根到底这还是一个教育问题，并不是所有X二代都会是纨绔子弟，也没有百姓人家的孩子个个都平安无事的道理。
在余华的小说《活着》当中，老地主年轻时输掉了自家一半的田地，他的儿子徐福贵把家里所有的田地和祖上的老宅院一并统统输光，果然应了那句老话——“富不过三代”。无论这个家族多么富裕，守着祖宗的家底儿过日子，终有一日会坐吃山空，财富绝不会一代又一代传诸无穷。小说里的徐福贵从地主少爷变贫农的日子虽然艰苦了许多，但是他学会了干农活赚钱，不仅养活了自己还能养活一家老小，并且他还开始关心自己的妻子了，这些都是他从来不曾有过的。这样一个典型的败家子过上穷日子以后似乎却变得争气了不少，那么，是不是一定得重新过回苦日子人才能够懂事，至少别惹事呢？
“苦”曾经是我们社会的原动力，让中国人在过去三十年中非常勤奋地工作，努力脱贫，我们认为只要物质丰富了，就不苦了。但是，如今苦过去了，甜怎么就是不来呢？尤其是现在的孩子们，作为家长我们拼命赚钱就为了能让自己的孩子别像自己一样吃那么多苦，却不知道吃苦给人带来的却是品尝甜的能力。没有吃苦的经历，自然不会珍惜眼前伸手可及的幸福。中国人从不缺乏教育穷孩子出人头地的经验，但是却没有太多教育好富裕家庭孩子的能力。以致于各种家庭都能养出纨绔子弟，原因就在于此。
向比尔·盖茨学习育儿经
说起比尔·盖茨，人们自然会想到他的亿万身家。 就在他52岁那年毅然辞去了微软行政主席一职，正式宣布退休。不仅如此，退休的盖茨还决定把自己580亿美元的财产全数捐给名下的慈善基金会，一分钱也没留给他的三个子女。
比尔·盖茨创造财富的能力毋庸置疑，而处理财富的态度，也许在很多中国家长看来似乎看不明白。中国式的思维方式是，不光企业要家族化，自己的财产更要留给子孙后代。一代人完成积累，“富二代”和“富三代”躺在家族的资本上睡大觉者屡见不鲜。似乎盖茨深得了其中要领，他表示不会留给他的继承人很多钱，因为他认为拥有很多不劳而获的财富，对于一个站在人生起跑点的子女来说并不是件好事，子女的人生和潜力应与出身的富贵或贫寒无关。这无疑给中国的家长提了个醒：有必要重新审视我们现有的教育观念。与盖茨相比，我们还依然停留于代际转移的传统教育方式中。, http://www.100md.com(史宇)