输血感染丙肝的司法救济
根据《侵权责任法》第59条规定，因输入不合格的血液造成患者损害的，医院与血液提供机构应当承担侵权责任。
根据《侵权责任法》第59条规定，因输入不合格的血液造成患者损害的，医院与血液提供机构应当承担侵权责任。如因无过错输血造成患者感染丙肝，医院与血液提供机构虽不构成侵权，但根据《侵权责任法》第24条关于公平分担损失之规定，应当对患者进行适当补偿。笔者通过代理的一起案件，解析输血感染丙肝的司法救济。
某老年男性，因间断胸痛到北京某医院就诊，诊断为冠心病，入院后化验丙肝抗体阴性，肝功能正常，腹部超声提示：肝胆胰脾双肾未见异常。行冠状动脉旁路移植术，术中术后6次输血共计1600毫升，血液提供者为某中心血站。输血后化验肝功能异常，谷丙转氨酶、谷草转氨酶均明显升高，丙肝抗体阳性，腹部超声提示弥漫性肝病表现，诊断为慢性病毒性肝炎，丙型。患方与医院、血站协商赔偿事宜，医院认为其输血行为无过错，不同意承担责任；血站认为其提供的血液经过初检与复检，系合格血液，输血并非感染丙肝的唯一途径，患者系通过其他途径感染丙肝，亦不同意承担责任。患者遂委托笔者起诉医院与血站要求赔偿。
审理结果
原告认为，医院为原告输入不合格血液导致原告感染丙肝，医院和血站应当依法承担侵权责任，赔偿原告合理损失。诉讼中原告申请对血液是否合格、输血与感染丙肝之间是否存在因果关系进行司法鉴定 ......
您现在查看是摘要页，全文长 5118 字符。
根据《侵权责任法》第59条规定，因输入不合格的血液造成患者损害的，医院与血液提供机构应当承担侵权责任。如因无过错输血造成患者感染丙肝，医院与血液提供机构虽不构成侵权，但根据《侵权责任法》第24条关于公平分担损失之规定，应当对患者进行适当补偿。笔者通过代理的一起案件，解析输血感染丙肝的司法救济。
某老年男性，因间断胸痛到北京某医院就诊，诊断为冠心病，入院后化验丙肝抗体阴性，肝功能正常，腹部超声提示：肝胆胰脾双肾未见异常。行冠状动脉旁路移植术，术中术后6次输血共计1600毫升，血液提供者为某中心血站。输血后化验肝功能异常，谷丙转氨酶、谷草转氨酶均明显升高，丙肝抗体阳性，腹部超声提示弥漫性肝病表现，诊断为慢性病毒性肝炎，丙型。患方与医院、血站协商赔偿事宜，医院认为其输血行为无过错，不同意承担责任；血站认为其提供的血液经过初检与复检，系合格血液，输血并非感染丙肝的唯一途径，患者系通过其他途径感染丙肝，亦不同意承担责任。患者遂委托笔者起诉医院与血站要求赔偿。
审理结果
原告认为，医院为原告输入不合格血液导致原告感染丙肝，医院和血站应当依法承担侵权责任，赔偿原告合理损失。诉讼中原告申请对血液是否合格、输血与感染丙肝之间是否存在因果关系进行司法鉴定 ......
您现在查看是摘要页，全文长 5118 字符。