委托理财:“保本条款”不可信(一)
股票、债券、房产、保险等投资理财方式越来越受到人们的青睐。由于个人精力时间和知识经验的限制，有些人无法亲自操作各种理财方式，所以“委托理财”悄然成为一种普遍存在的现象。但实例告诉我们，委托理财虽有保本条款，但一旦赔了，维权之路可是曲折的，不可轻信高额收益。李女士是一家银行的储蓄客户。银行的工作人员向李女士推销一种理财产品，称“预期年收入率”最高达25%，上不封顶。
粗心的李女士也没有详细阅读，就与银行签订了一份《人民币理财产品协议书》，并向银行内存入了10万元本金。
但当一年之后合同到期之时，李女士却发现自己的账面上仅剩下8.3万元，银行并未按照合同约定向她支付投资收益，反而还使她的本金损失了1.7万元。
李女士与银行争吵。银行方面却说，她购买的产品准确描述应为“人民币非保本浮动收益型投资产品”。
银行工作人员解释：所谓“预期年收入率”，“并不代表一定获得保证的收益”。并称该点在协议的第三页有明文提示，双方对协议的权利、义务、责任和风险都有清楚和准确的理解。所以，银行不存在违约问题。
争吵未果，李女士愤然诉至法院，要求银行支付她的本金损失及投资收益合计2.4万元。
法院审理认定，双方签订的《协议书》合法有效。银行按约定履行了义务，李女士应对合同约定的后果承担责任。而根据资产管理报告，李女士的10万元本金在理财产品到期时的净值确实只剩下83340元。银行如数返还，并没有违反协议内容。损失只能由李女士自己承担。
法官指出，银行胜诉的关键是其尽到了风险提示义务。而李女士没有仔细阅读协议内容，对协议没有充分的认识和理解，应视为是其个人放弃自己的知情权，由此产生的后果，应由李女士自行承担。, 百拇医药(章法)
粗心的李女士也没有详细阅读，就与银行签订了一份《人民币理财产品协议书》，并向银行内存入了10万元本金。
但当一年之后合同到期之时，李女士却发现自己的账面上仅剩下8.3万元，银行并未按照合同约定向她支付投资收益，反而还使她的本金损失了1.7万元。
李女士与银行争吵。银行方面却说，她购买的产品准确描述应为“人民币非保本浮动收益型投资产品”。
银行工作人员解释：所谓“预期年收入率”，“并不代表一定获得保证的收益”。并称该点在协议的第三页有明文提示，双方对协议的权利、义务、责任和风险都有清楚和准确的理解。所以，银行不存在违约问题。
争吵未果，李女士愤然诉至法院，要求银行支付她的本金损失及投资收益合计2.4万元。
法院审理认定，双方签订的《协议书》合法有效。银行按约定履行了义务，李女士应对合同约定的后果承担责任。而根据资产管理报告，李女士的10万元本金在理财产品到期时的净值确实只剩下83340元。银行如数返还，并没有违反协议内容。损失只能由李女士自己承担。
法官指出，银行胜诉的关键是其尽到了风险提示义务。而李女士没有仔细阅读协议内容，对协议没有充分的认识和理解，应视为是其个人放弃自己的知情权，由此产生的后果，应由李女士自行承担。, 百拇医药(章法)