高通量透析对维持性血液透析患者临床指标影响
【关键词】高通量血液透析;维持性血液透析;血液透析;影响分析
【中图分类号】R459.5 【文献标识码】B 【文章编号】1002-8714(2020)10-0120-01
高通量透析是一种临床上应用较为常用的血液净化技术,其主要功能是将血液中的中分子毒素、大分子毒素去除,并且这种透析方式的效果优于传统低通量的透析,而这种透析方式对于钙、磷等代谢的并发症有良好的促进作用。而在临床应用过程中,高通量透析还缺乏相关的报道文献,所以临床上对于高通量血液透析的效果以及安全性存在一定的争议。本次研究探究在对维持性血液透析患者进行治疗时,选择高通量血液透析进行维持性血液透析的效果,分析患者的临床治疗效果,现整理如下。
1.1一般资料
将2017年1月至2019年5月中160例接受维持性血液透析治疗的患者作为实验对象,单组样本量设置为80,分别记名为对照组与实验组。对照组中包含33例女性患者,其余47例均为男性患者,患者的年龄在36-78(64.2±6.1)岁之间;实验组中包含41例女性患者,其余39例均为男性患者,患者的年龄在38-79(65.1±5.8)岁之间。
患者基本资料由数据人员录入Excel表格确认,患者知情后进行资料统计,患者资料具有可比性(P>0.05)。
1.2方法
对照组患者采用低通量透析器,患者透析流量设置为500ml/min,患者血液流量设置为200-250ml/min,每周进行三次透析,单次透析时间为4小时,所有患者连续透析12周。
实验组在采用高通透析器,采用碳酸氢盐作为透析液流量设置为800ml/min,钙离子浓度设置为1.5mmol/L,每次透析持续时间4小时,每周进行三次透析,预防蛋白质流失,减少日常生活中钾、磷食物的摄入,选择蛋白质补充食品,患者若不能进食则给予管饲和肠外营养支持,持续时间为12周。
1.3评价标准
治疗完成后对所有患者的生理指标对比,主要记录SCr、BUN、Ccr數据。
1.4统计学方法
本次实验中统计数据由医务人员进行记录,将其录入统计学软件SPSS21.00 For Windows后进行整理分析,数据选择X2、T进行分析,确认,计算结果p值与0.05关系,若P<0.05则说明本次研究结果具有统计学意义,反之则统计学意义不存在。
在患者治疗完成后,两组患者的生理指标获得良好改善,但实验组患者的各项生理指标相较于对照组有明显提高,数据对比差异显著(P<0.05)。而实验组患者的炎症表现状况相较于对照组更弱,实验组患者的CRP值低于对照组,差异显著(P<0.05)。
【中图分类号】R459.5 【文献标识码】B 【文章编号】1002-8714(2020)10-0120-01
高通量透析是一种临床上应用较为常用的血液净化技术,其主要功能是将血液中的中分子毒素、大分子毒素去除,并且这种透析方式的效果优于传统低通量的透析,而这种透析方式对于钙、磷等代谢的并发症有良好的促进作用。而在临床应用过程中,高通量透析还缺乏相关的报道文献,所以临床上对于高通量血液透析的效果以及安全性存在一定的争议。本次研究探究在对维持性血液透析患者进行治疗时,选择高通量血液透析进行维持性血液透析的效果,分析患者的临床治疗效果,现整理如下。
1一般资料与方法
1.1一般资料
将2017年1月至2019年5月中160例接受维持性血液透析治疗的患者作为实验对象,单组样本量设置为80,分别记名为对照组与实验组。对照组中包含33例女性患者,其余47例均为男性患者,患者的年龄在36-78(64.2±6.1)岁之间;实验组中包含41例女性患者,其余39例均为男性患者,患者的年龄在38-79(65.1±5.8)岁之间。
患者基本资料由数据人员录入Excel表格确认,患者知情后进行资料统计,患者资料具有可比性(P>0.05)。
1.2方法
对照组患者采用低通量透析器,患者透析流量设置为500ml/min,患者血液流量设置为200-250ml/min,每周进行三次透析,单次透析时间为4小时,所有患者连续透析12周。
实验组在采用高通透析器,采用碳酸氢盐作为透析液流量设置为800ml/min,钙离子浓度设置为1.5mmol/L,每次透析持续时间4小时,每周进行三次透析,预防蛋白质流失,减少日常生活中钾、磷食物的摄入,选择蛋白质补充食品,患者若不能进食则给予管饲和肠外营养支持,持续时间为12周。
1.3评价标准
治疗完成后对所有患者的生理指标对比,主要记录SCr、BUN、Ccr數据。
1.4统计学方法
本次实验中统计数据由医务人员进行记录,将其录入统计学软件SPSS21.00 For Windows后进行整理分析,数据选择X2、T进行分析,确认,计算结果p值与0.05关系,若P<0.05则说明本次研究结果具有统计学意义,反之则统计学意义不存在。
2结果
在患者治疗完成后,两组患者的生理指标获得良好改善,但实验组患者的各项生理指标相较于对照组有明显提高,数据对比差异显著(P<0.05)。而实验组患者的炎症表现状况相较于对照组更弱,实验组患者的CRP值低于对照组,差异显著(P<0.05)。