刘 会

    (周村区妇幼保健院 山东 淄博 255300)

    有调查数据表明，目前龋齿发生率在我国儿童中高达66%左右，其中约97%的患儿未接受治疗，所以小儿补牙面临较大的需求[1-2]。但对于部分依从性差的低龄、残障等儿童，其因补牙时无法配合，所以其治疗需求和医疗服务之间矛盾较为突出[3]。临床目前对于补牙患儿，可采取的方式涉及束缚、全身麻醉等两种，其中后者满足人性化理念，安全性较高，但有一定潜在风险，所以还需深入探讨更为有效的麻醉方式，以保障小儿补牙的整体疗效[4-5]。本文总共抽取60例患儿展开研究，年限截止为2020.01～2021.12，均接受补牙治疗，对比研究以随机法展开，分为对比组(30例)与分析组(30例)，研究了小儿补牙采用不同麻醉方式的安全性和临床效果，现将研究情况做以下阐述：

    1 资料与方法

    1.1资料

    本次总共抽取60例患儿展开研究，年限截止为2020.01～2021.12，均接受补牙治疗，对比研究以随机法展开，分为对比组(30例)与分析组(30例)。研究开展前统计处理2组基本资料，其中男女比例为17:13(分析组)和18:12(对比组)；所选病例年龄、体重范围位于3-10岁、6-19kg之间 ......