武 颖 姚海荣 朱明伟 石莉娜

    (西北大学附属医院西安市第三医院 陕西 西安 710000)

    随着护理学科的发展，护理人员需要对某些传统的技术和护理方式的合理性、科学性和有效性重新进行思考[1-2]。因此，循证护理概念应运而生。为了更好的讨论、区分循证护理干预与常规护理干预在临床效果的差异，特挑选100例我院2020年1月至2020年12月老年心血管病患者进行临床对比分析。具体内容如下：

    1 资料与方法

    1.1一般资料

    研究对象为本院心血管科收治在2020年1月至2020年12月中的老年患者，共计100例，包含年龄在69-85岁范围内平均年龄为(76.3±3.2)岁的53名男性患者以及47名女性患者，随机均分成2组，即实验组和对照组。实验组：27例为男性，23例为女性，其中进行皮冠状动脉成形术和支架植入术造影为45例，进行股动脉穿刺单纯冠状动脉造影术为5例。在对老年心血管病患者进行有效临床治疗的同时，使用循证护理干预进行护理。对照组：26例为男性，24例为女性，其中进行皮冠状动脉成形术和支架植入术造影为44例，进行股动脉穿刺单纯冠状动脉造影术为6例。在相同的临床治疗方法下，仅采用常规的护理模式进行护理。针对实验组和对照组的心血管病患者的背景资料进行对比研究发现：对比患者的年龄、心血管疾病类型等相关因素，发现其差异不明显(P>0.05)，没有统计学价值。(本次研究采用统计学软件：SPSS23.0) ......