不同临床病理特征胃癌患者血清肿瘤标志物的表达分析
【摘 要】目的：探究不同临床病理特征胃癌患者血清肿瘤标志物的表达情况。方法：在2018.01-2019.01时间段中，选取我院收治的40例胃癌患者作为实验组，同期选择我院体检者40例作为对照组，对两组患者血清肿瘤标志物水平进行分析。结果：实验组血清肿瘤标志物水平均明显高于对照组，差异有统计学意义，P<0.05。CEA与CA19-9指标在淋巴结转移上存在差异，CA72-4指标在分化程度、肿瘤大小、淋巴结转移、浸润深度、TNM分期上存在显著差异，P<0.05，有统计学意义。结论：血清肿瘤标志物CEA、CA72-4与CA19-9联合检测，可以能够提高胃癌检测的准确率，尤其是CA72-4检测，能够对癌灶病理特征进行明确，在临床上联合检测的价值较高。
【关键词】不同临床病理特征;胃癌患者;血清肿瘤标志物;表达分析
【中图分类号】R735.204 【文献识别码】B 【文章编号】1002-8714(2019)09-0044-01
胃癌在临床上比较常见，属于消化系统恶性肿瘤，该病的发生率在不断上升，具有较高的死亡率，对患者的生命健康与生活质量会造成严重影响。胃癌的发生机制比较复杂，主要是由于各种因素引起的，在发病早期没有明显特点，通常到中晚期症状明显入院诊断与治疗。因此，需要对该病尽早诊断与尽早治疗[1]。而螺旋CT与B超、超声内镜检查不够敏感，存在延误诊断情况，并且受到设备操作等情况的限制，导致其诊断准确率不够理想。为了寻找更加快捷、简便有效的辅助诊断方法，需要对该病病理特点进行详细了解，通过血清肿瘤标志物检测，对该病进行诊断[2]。在本次研究中，对胃癌患者血清肿瘤标志物水平进行分析，现报告如下。
1 资料与方法
1.1一般资料
在2018.01-2019.01时间段中，选取我院收治的40例胃癌患者作为实验组，同期选择我院体检者40例作为对照组。对照组中，男性与女性患者分别为23例、17例，年龄跨度为32-76岁，平均为(53.4±3.2)岁。实验组中，男性与女性患者分别为22例、18例，年龄跨度为33-77岁，平均为(53.9±3.6)岁。基础资料对比中，两组具有可比性。所有患者均未接受放疗、化疗治疗，术后均病理确诊为胃癌。排除标准：严重心、肝、肾等重要脏器疾病、血液系统疾病、精神系统疾病等。
1.2方法
对所有研究对象采集清晨空腹静脉血3ml，给予3500r/min离心处理，离心维持时间为5min，对血清进行分离，将其放置在零下20℃的冰箱内保存，以便准备检测。给予化学发光分析仪与配套试剂检测血清肿瘤标志物水平，包括癌胚抗原(CEA)、糖类抗原72-4(CA72-4)、糖类抗原19-9(CA19-9)。
1.3统计学分析
采用SPSS21.0统计学软件进行分析，采用(平均数±标准差)表示计量数据，P<0.05表示具有统计学意义。
2 结果
2.1两组血清肿瘤标志物水平对比
实验组血清肿瘤标志物水平均明显高于对照组，差异有统计学意义，P<0.05。见表1所示：
2.2不同临床病理特征胃癌患者肿瘤标志物水平对比
CEA与CA19-9指标在淋巴结转移上存在差异，CA72-4指标在分化程度、肿瘤大小、淋巴结转移、浸润深度、TNM分期上存在显著差异，P<0.05，有统计学意义。见表2所示：
3 讨论
胃癌属于常见的消化系统疾病，随着人们生活水平与饮食方式发生较大改变，发生率在不断上升，该病对患者的生命健康造成较大威胁，是我国恶性肿瘤防治重点。针对该病需要尽早诊断，并及时给予有效治疗，有效的改善患者症状。而在对该病的诊断中，采用B超与螺旋CT等方式诊断的效果不够理想，需要及时寻找出有效的诊断方法[3]。
血清肿瘤标志物检测在胃癌诊断中可以取得满意的效果，其属于快捷、简便、创伤小的检测方法，在恶性肿瘤检测中能够起到较好的检测效果。将血清肿瘤必做食物联合检查，能够有效的降低漏诊与误诊率，为该病的治疗提供有效依据[4]。
综上所述，血清肿瘤标志物CEA、CA72-4与CA19-9联合检测，可以能够提高胃癌检测的准确率，尤其是CA72-4檢测，能够对癌灶病理特征进行明确，在临床上联合检测的价值较高。
参考文献
[1] 季晓军，刘姣7.肿瘤标志物在胃癌诊断中的应用评价[J].中国卫生检验杂志，2017，27(14)：207-208.
[2] 石艳芬，陈源清.肿瘤标志物检验胃癌与病理检查的意义分析[J].医学检验与临床，2016，27(07)：45-46.
[3] 周会生.检测血清肿瘤标志物对诊断胃癌的临床意义[J].中国初级卫生保健，2017，31(09)：89-90.
[4] 顾祥仕，朱立霞.肿瘤标志物和免疫组化指标在胃癌组织中的表达及意义分析[J].临床医药文献电子杂志，2017，14(19)：357-358., http://www.100md.com(于辉 冯珊)
【关键词】不同临床病理特征;胃癌患者;血清肿瘤标志物;表达分析
【中图分类号】R735.204 【文献识别码】B 【文章编号】1002-8714(2019)09-0044-01
胃癌在临床上比较常见，属于消化系统恶性肿瘤，该病的发生率在不断上升，具有较高的死亡率，对患者的生命健康与生活质量会造成严重影响。胃癌的发生机制比较复杂，主要是由于各种因素引起的，在发病早期没有明显特点，通常到中晚期症状明显入院诊断与治疗。因此，需要对该病尽早诊断与尽早治疗[1]。而螺旋CT与B超、超声内镜检查不够敏感，存在延误诊断情况，并且受到设备操作等情况的限制，导致其诊断准确率不够理想。为了寻找更加快捷、简便有效的辅助诊断方法，需要对该病病理特点进行详细了解，通过血清肿瘤标志物检测，对该病进行诊断[2]。在本次研究中，对胃癌患者血清肿瘤标志物水平进行分析，现报告如下。
1 资料与方法
1.1一般资料
在2018.01-2019.01时间段中，选取我院收治的40例胃癌患者作为实验组，同期选择我院体检者40例作为对照组。对照组中，男性与女性患者分别为23例、17例，年龄跨度为32-76岁，平均为(53.4±3.2)岁。实验组中，男性与女性患者分别为22例、18例，年龄跨度为33-77岁，平均为(53.9±3.6)岁。基础资料对比中，两组具有可比性。所有患者均未接受放疗、化疗治疗，术后均病理确诊为胃癌。排除标准：严重心、肝、肾等重要脏器疾病、血液系统疾病、精神系统疾病等。
1.2方法
对所有研究对象采集清晨空腹静脉血3ml，给予3500r/min离心处理，离心维持时间为5min，对血清进行分离，将其放置在零下20℃的冰箱内保存，以便准备检测。给予化学发光分析仪与配套试剂检测血清肿瘤标志物水平，包括癌胚抗原(CEA)、糖类抗原72-4(CA72-4)、糖类抗原19-9(CA19-9)。
1.3统计学分析
采用SPSS21.0统计学软件进行分析，采用(平均数±标准差)表示计量数据，P<0.05表示具有统计学意义。
2 结果
2.1两组血清肿瘤标志物水平对比
实验组血清肿瘤标志物水平均明显高于对照组，差异有统计学意义，P<0.05。见表1所示：
2.2不同临床病理特征胃癌患者肿瘤标志物水平对比
CEA与CA19-9指标在淋巴结转移上存在差异，CA72-4指标在分化程度、肿瘤大小、淋巴结转移、浸润深度、TNM分期上存在显著差异，P<0.05，有统计学意义。见表2所示：
3 讨论
胃癌属于常见的消化系统疾病，随着人们生活水平与饮食方式发生较大改变，发生率在不断上升，该病对患者的生命健康造成较大威胁，是我国恶性肿瘤防治重点。针对该病需要尽早诊断，并及时给予有效治疗，有效的改善患者症状。而在对该病的诊断中，采用B超与螺旋CT等方式诊断的效果不够理想，需要及时寻找出有效的诊断方法[3]。
血清肿瘤标志物检测在胃癌诊断中可以取得满意的效果，其属于快捷、简便、创伤小的检测方法，在恶性肿瘤检测中能够起到较好的检测效果。将血清肿瘤必做食物联合检查，能够有效的降低漏诊与误诊率，为该病的治疗提供有效依据[4]。
综上所述，血清肿瘤标志物CEA、CA72-4与CA19-9联合检测，可以能够提高胃癌检测的准确率，尤其是CA72-4檢测，能够对癌灶病理特征进行明确，在临床上联合检测的价值较高。
参考文献
[1] 季晓军，刘姣7.肿瘤标志物在胃癌诊断中的应用评价[J].中国卫生检验杂志，2017，27(14)：207-208.
[2] 石艳芬，陈源清.肿瘤标志物检验胃癌与病理检查的意义分析[J].医学检验与临床，2016，27(07)：45-46.
[3] 周会生.检测血清肿瘤标志物对诊断胃癌的临床意义[J].中国初级卫生保健，2017，31(09)：89-90.
[4] 顾祥仕，朱立霞.肿瘤标志物和免疫组化指标在胃癌组织中的表达及意义分析[J].临床医药文献电子杂志，2017，14(19)：357-358., http://www.100md.com(于辉 冯珊)
参见：首页 > 医疗版 > 疾病专题 > 消化内科 > 胃疾病 > 胃癌