当前位置: 首页 > 医疗版 > 症状 > C > 抽搐
编号:13533884
阶段性干预在小儿高热惊厥护理中的应用效果评估
http://www.100md.com 2019年10月1日 《健康之友·下半月》 201910
     【摘 要】目的:探讨阶段性护理干预在小儿高热惊厥护理中的应用效果。方法:对2017年5月至2018年5月收治的108例高热惊厥患儿进行对比分析,比较两组患儿干预前后的恢复情况和护理满意度。结果:本次研究在常规护理的基础上給予阶段性的临床护理干预,观察组的护理满意度为98.1%,患儿的惊厥持续时间发生次数、平均住院日均优于对照组,恢复明显,有统计学意义(P<0.05)。结论:阶段性护理干预能改善患儿高热惊厥发生情况,提高护理满意度,值得在临床中推广及运用。

    【关键词】阶段性干预;高热惊厥;护理满意度;护理干预

    【中图分类号】R47 【文献标识码】B 【文章编号】1002-8714(2019)10-0-01

    流行病学调查研究显示,大约10%的6个月~4岁小儿在病菌感染引发高热时体温骤升至39℃以上,可多伴有高热惊厥的发生,主要表现为双眼上翻,颈项强直性抽搐,伴有一定程度的意识障碍[1]。30%的高热惊厥小儿可反复发作,预后差,如不及时给予治疗和护理,可严重影响小儿的大脑发育,造成不可逆的后果。给予高热惊厥的小儿阶段性干预护理,可以避免出现严重的后果,促进患儿的身心健康,提高生活质量[2]。本次研究通过给予高热惊厥患儿阶段性的临床护理干预,评价护理效果,现报道如下。

    1 资料与方法

    1.1一般资料

    本次研究选取我院2017年5月至2018年5月收治108例高热惊厥小儿,随机均分为两组,对照组(实施常规护理)和观察组(实施阶段性护理干预)。对照组男患儿69例,女患儿39例,平均年龄(3.38±5.69)岁;观察组男患者60例,女患者48例,平均年龄(3.67±4.57)岁。两组一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05)。

    1.2方法

    对照组实施常规护理,包括随时监测生命体征,对体温严格记录,高热时及时给予物理降温,做好生活护理。给予观察组阶段性护理干预,具体步骤如下。

    1.2.1 入院阶段护理

    在患儿入院时分配责任护士,告知家属在住院期间由责任护士给予整体性护理,可随时找护士进行干预和指导。做好入院介绍,让患儿和家属熟悉病房环境,缓解因高热惊厥带来的紧张、焦虑、急躁等不良情绪,取得配合,并详细介绍高热惊厥的发病原因、机制、临床表现、不良反应等相关知识,做好护患共建。

    1.2.2 发热阶段护理

    严密监测患儿体温变化,如有升高及时处理,并告知家属如何进行高热自查和惊厥时处理,做好紧急处置。如患儿高热持续不退,应及时通知医生遵医嘱给予降温、抗感染等药物治疗,观察用药的不良反应。病房内做好各种抢救措施准备,随时观察并指导家属识别患儿有无惊厥发生的先兆表现,如出现惊厥应及时用压舌板防止舌咬伤,用止痉药物控制症状。

    1.2.3 恢复阶段护理

    指导家属对高热惊厥的预防和紧急处理,告知家属对反复发作的惊厥不要惊慌,按正确指导处置突发症状。加强恢复期患儿的营养支持,提高抵抗力,避免反复发热,降低惊厥的复发率。

    1.3 观察指标及评价标准[3]

    比较两组患儿干预前后的恢复情况和护理满意度,评价护理效果。患儿恢复情况通过惊厥持续时间、发生次数、平均住院日等评价干预性护理效果;护理满意度采用医院自制的护理满意度调查表,满分100分,95分以上非常满意,90分以上满意,90分以下不满意。

    1.4统计学方法

    资料采用SPSS18.0系统软件分析,护理满意度调查资料用(n,%)表示,并用x2检验;评价效果用(x±s)表示,并用t检验;P<0.05,有统计学意义。

    2 结果

    2.1两组患儿护理满意度比较

    比较两组患儿护理满意度,观察组护理满意度高于对照组(P<0.05),见表1。

    2.2 两组患儿恢复情况比较

    比较两组患儿的惊厥持续时间、发生次数、平均住院日,恢复明显(P<0.05)。见表2。

    3 讨论

    小儿高热惊厥发病率高、容易复发、症状严重,如不及时处置,可以影响患儿的正常发育,给患儿和家庭带来不良的后果。因此加强患儿住院期间的护理尤为重要,在日常护理的基础上给予阶段性干预,从患儿住院到恢复阶段分别给予针对性护理干预,可以确保治疗效果,加强家属对高热惊厥的正确认识,疏导不良情绪,增强治疗和护理的依从性,缩短住院时间,提高护理满意度[4]。本次研究在常规护理的基础上给予阶段性的临床护理干预,观察组的护理满意度为98.1%,患儿的惊厥持续时间为4.78±0.67min,发生次数1.14±0.63次,平均住院日3.29±0.96d,恢复明显(P<0.05),疗效明显。

    综上所述,阶段性护理干预能缩短患儿高热惊厥的持续时间,减少惊厥发生次数,缩短平均住院日,有效提高护理满意度,改善高热惊厥发生情况,促进患者早期康复,值得在临床中推广及运用。

    参考文献

    [1] 蔡金婷.阶段性护理干预在小儿高热惊厥中的应用效果分析[J].中国医药指南,2018,16(19):271-272.

    [2] 刘畅.阶段性护理干预在小儿高热惊厥中的应用效果分析[J].当代医学,2018,24(6):159-161.

    [3] 李月娇.综合护理在小儿高热惊厥急救中的应用效果[J].当代护士(中旬刊),2018,25(12):65-66.

    [4] 王桂清.阶段性护理干预在小儿高热惊厥中的应用效果分析[J].中国继续医学教育,2017,9(10):231-232., http://www.100md.com(李婷婷)


    参见:首页 > 医疗版 > 症状 > C > 抽搐