当前位置: 首页 > 期刊 > 《健康之友.下半月》 > 201911
编号:13528984
深静脉置管(CVC)导管相关性感染的因素及护理干预方案分析
http://www.100md.com 2019年11月1日 《健康之友·下半月》 201911
     【摘 要】目的:对比护理干预方式、常规护理方式的效果。方法:本文收治对象为深静脉置管(CVC)治疗患者,总例数为100例,收取时间在2018年2月1日-2019年2月1日之间,分析深静脉置管(CVC)导管相关性感染的因素后,总例数采取抽签分组方式分为两组,观察组50例(实施护理干预)、对照组50例(实施常规护理),将两组的CVC导管相关性感染发生率、满意度进行对比。结果:观察组CVC导管相关性感染发生率4.00%低于对照组(P<0.05);观察组满意度(满意30例、一般16例、不满意4例)显著高于对照组(P<0.05)。结论:通过分析CVC导管相关性感染因素后,再实施护理干预,能显著降低感染情况,提高患者满意度。

    【关键词】深静脉置管(CVC)导管;相关性感染;护理干预

    【中图分类号】R472 【文献标识码】B 【文章编号】1002-8714(2019)11-0249-02

    随着经济进步和发展,医疗水平也不断上升,而深静脉置管(CVC)技术也不断发展,其具有治疗方便、操作简便、创伤小等优势,在医院输液、血透等方面广泛使用,但是目前深静脉置管(CVC)导管相关性感染情况不断发生,对患者治疗康复进度造成影响,实施一项有效的措施十分重要[1]。因此,本次研究选取深静脉置管(CVC)治疗患者作为研究对象,见下文。

    1 资料与方法

    1.1资料

    选取对象为医院收治的100例深静脉置管(CVC)治疗患者,收取时间在2018年2月1日-2019年2月1日之间。

    纳入标准:均签署知情同意书。排除标准:由于个人原因中断研究者[2]。

    观察组(50例):组内男性30例、女性20例,年龄30岁-70岁内,平均为(50.21±1.01)岁。

    对照组(50例):组内男性31例、女性19例,年龄31岁-70岁内,平均为(50.15±1.23)岁。

    两组资料无差异,P>0.05表示。

    1.2方法

    对照组应用常规护理方式。

    观察组应用护理干预方式。

    (1)医院科室应加强对护理人员的培训力度,提高护理人员的责任心和风险意识,对病房督查巡查力度加大,严格要求在对患者深静脉置管时应使用专用无菌包,护理人员应充分了解深静脉注射方法和操作各项步骤,争取一次穿刺成功,避免由于重复置管而引起感染情况[3]。

    (2)在进行置管前,应告知患者置管的操作过程和重要性,消除患者紧张心理,利于患者积极配合,通过操作演示或者书面记录方式,提高患者对置管的认知,消除患者不安情绪,利于置管过程顺利进行[4]。

    (3)在对患者采用深静脉置管时,应选择患者颈内静脉或者锁骨上静脉实施置管,对患者置管周围皮肤实施消毒,将注射中心作为中点,首先使用碘酒或者医用酒精消毒,消毒完毕干燥后,使用无菌透明胶带固定,若透明胶带贴膜中间发生脱开、卷边等情况,应及时进行更换。

    (4)對于每位患者深静脉注射部位情况密切观察,若患者导管部位发生渗液、红肿等情况,应立即采取措施,清理患者皮肤周围分泌物,在必要情况下将导管拔掉,待消毒操作后,应更换部位重新实施深静脉置管。

    1.3 观察指标

    50例观察组以及50例对照组CVC导管相关性感染发生率、满意度比较。

    1.4 统计学处理

    实施SPSS26.0统计软件对本次研究结果和数据进行分析,计量资料进行检验,用T值检验;计数资料检验,用卡方值检验,若2组间差异存在意义,使用P<0.05表示,具有差异。

    2 结果

    2.1对比CVC导管相关性感染发生率

    观察组CVC导管相关性感染发生率4.00%低于对照组(P<0.05),见表1所示。

    2.2对比满意度

    观察组满意度(满意30例、一般16例、不满意4例)显著高于对照组(P<0.05),见表2所示。

    3 讨论

    据相关研究显示,CVC技术具有治疗方便、操作简便、创伤小等优势,目前在临床广泛应用,导致CVC导管感染因素具有多种,例如导管滞留时间、置管次数以及是否具有并发症,均容易引起相关感染情况,并且导管操作本身也具有侵袭性,反复置管易对患者造成影响,对患者治疗进度造成影响,而通过分析上诉相关因素,再实施一项有效的护理措施十分重要。

    通过实施护理干预后,取得显著效果,同时由于置管具有一定风险性,应制定置管操作规范、维护指导等,要求护理人员学习最新感染预防理念、操作指南,在进行置管过程中,需要具有高度责任心,严格执行无菌操作,选择合适消毒剂,对环节质量控制进行强化,减少导管的留置时间,能显著预防CVC导管相关性感染发生,另一方面还能提高患者对护理操作的满意程度[5]。

    经研究表明,观察组CVC导管相关性感染发生率4.00%低于对照组(P<0.05);观察组满意度(满意30例、一般16例、不满意4例)显著高于对照组(P<0.05)。

    综上所述,通过分析CVC导管相关性感染因素后,再实施护理干预,能显著降低感染情况,提高患者满意度,值得在临床中推广及运用。

    参考文献

    [1] 庄江兰,张琴华.探讨深静脉置管(CVC)导管相关性感染的因素及护理干预对策[J].中国卫生标准管理,2016,7(15):261-262.

    [2] 孟婧雅,沈旭慧,谢新芳等.深静脉置管相关接触性皮炎护理的研究进展[J].护士进修杂志,2018,33(2):125-128.

    [3] 张继春,郭英俊,李秀芳等.深静脉置管相关接触性皮炎护理的研究进展[J].饮食保健,2018,5(49):296-297.

    [4] 李静,曹永革,王茹真等.无缝线改良加压固定法在深静脉置管中的应用[J].河南医学高等专科学校学报,2018,30(5):493-495.

    [5] 李宁.两种深静脉置管在急性重症胰腺炎治疗中的应用[J].中国疗养医学,2018,27(9):949-950., 百拇医药(杜娟)