当前位置: 首页 > 医疗版 > 疾病专题 > 神经内科 > 脑血管病 > 中风(脑卒中)
编号:13522612
个体化语言训练在脑卒中失语症患者康复治疗中的运用研究
http://www.100md.com 2020年1月1日 《健康之友·下半月》 20201
     【摘 要】目的:分析个体化语言训练在脑卒中失语症康复治疗中的应用效果。方法:在我院收治的脑卒中失语症患者中选取72例,起止时间是2017年3月~2019年6月。按照入院编号分成2个小组:常规康复治疗36例作为对照组,个体化语言训练36例作为试验组。评定临床疗效。结果:试验组总有效34例(94.4%),高于对照组的28例(77.8%),差异显著(P<0.05)。治疗后,2组WAB评分均明显增高,试验组增高幅度更显著(P<0.05)。结论:脑卒中失语症在康复治疗期间,实施个体化语言训练能进一步提高疗效和语言功能,值得推广。

    【关键词】脑卒中失语症;康复治疗;语言训练;WAB评分

    【中国分类号】R743.3 【文献识别码】B 【文章编号】1002-8714(2020)01-0106-01

    失语症是脑卒中常见的后遗症,主要是发病后运动和语言功能障碍引起的。随着我国人口老龄化加剧,近年来脑卒中发病率有所提高,失语症的出现会影响正常的生活。有学者研究称[1],针对该类患者,加强语言训练可以尽快恢复语言功能,提高患者的生活质量。基于此,文中选取72例患者作为对象,探讨了个体化语言训练的应用效果,报告如下。

    1 资料与方法

    1.1 基本信息

    在我院收治的脑卒中失语症病例中选取72例,起止时间是2017年3月~2019年6月。以入院编号为准,分成2个小组:36例对照组中,包括男性20例(55.6%),女性16例(44.4%);年龄位于43-88岁,平均(65.4±6.8)岁。36例试验组中,包括男性19例(52.8%),女性17例(47.2%);年龄位于45-89岁,平均(66.0±7.3)岁。2组基本资料差异不大(P>0.05),可进行以下比较研究。

    1.2 纳排标准 纳入患者要求[2]:(1)经颅脑CT或MRI检查确认;(2)意识清晰、首次发病;(3)签署知情同意书。排除的患者有:(1)精神病史;(2)既往失语、耳聋;(3)合并其他并发症等。

    1.3 治疗方法

    1.3.1 对照组 实施常规康复治疗,用药选择依达拉奉(由南京先声东元制药公司生产,批号H20050280),剂量为30mg,和250ml生理盐水混合后静脉滴注,每日1次。同时对发音肌肉、口咽部肌肉、唇舌进行训练。治疗时间2个月。

    1.3.2 试验组 进行个体化语言训练,了解患者的病情资料,对失语症严重程度进行评估,制定个体化训练方案。其中,感觉性失语以口头表达为主,运动性失语以文字阅读为主,混合型失语兼顾两种训练。具体如下:①理解训练,医师给出图片名称,要求患者在诸多图片中,挑选出对应的那一个。②称呼训练,随机选择图片,要求患者说出图片名称,回答错误时医师进行侧面提醒。③复述训练,首先医师利用文字和图片进行演示,然后患者复述。④阅读训练,医师给出词卡,让患者在图片中寻找并匹配。⑤书写训练,抄写时从简单的字词开始,然后过渡到短句、长句,最后进行听写。每次训练时间30-60min,每日1次、每周5次,治疗时间维持2个月。

    1.4 观察指标

    (1)观察临床疗效,判定标准如下[3]:显效:语言功能提高60%以上,沟通交流基本正常;好转:语言功能提高30%-60%,可以简单发音;无效:语言功能提高不足30%,无法发音。(2)治疗前后,利用失语症检查量表(WAB)进行评估,满分为100分;得分越高说明语言功能越好。

    1.5 统计学处理

    利用Excel记录各项数据,统计学处理采用SPSS软件的最新版本。计数、计量资料,分别进行x2检验、t检验。如果P<0.05,说明组间有明显差异。

    2 结果

    2.1 临床疗效比较

    试验组总有效34例(94.4%),高于对照组的28例(77.8%),差异显著(P<0.05)。见表1。

    2.2 语言功能评分比较

    治疗后,2组WAB评分均明显增高,试验组增高幅度更显著(P<0.05)。见表2。

    3 讨论

    脑卒中具有发病急、病情重的特点,如果治疗不及时,致残率和致死率较高。数据调查显示[4],在所有脑卒中患者中,失語症发生率约为40%,症状表现为表达不清、阅读障碍、理解能力下降等。患者和他人的沟通交流不畅,不仅降低了生活质量,还会影响临床治疗结果,对医师而言是一个重大挑战。

    文中以72例患者为对象,分为2个小组:对照组、试验组分别实施常规康复治疗、个体化语言训练。结果显示,试验组治疗有效率更高,治疗后的WAB评分优于对照组,差异有统计学意义,和赵丹的研究结果相近[5]。分析认为,患者在语言训练时,能促使神经细胞形成新突触,有利于树突、轴突再生,提高神经兴奋性,恢复受损的语言功能。而个体化语言训练具有较强的针对性,结合患者的实际情况,可以满足康复治疗需求,因此应用价值更高。

    综上,脑卒中失语症在康复治疗期间,实施个体化语言训练能进一步提高疗效和语言功能,值得推广。

    参考文献

    [1] 张素蕊,王梦雪,于敏,等.注意训练与常规语言训练对脑卒中失语症患者语言康复的临床研究[J].健康之友,2019,(14):46.

    [2] 杨欣妤,章娟娟,代晨阳,等.手部训练在脑卒中失语症语言康复中的应用研究[J].中华疾病控制杂志,2018,22(11):1181-1184.

    [3] 郭连荣.注意康复训练对脑卒中失语症患者语言功能和注意力水平的影响[J].护理实践与研究,2019,16(7):153-155., 百拇医药(王佳慧)


    参见:首页 > 医疗版 > 疾病专题 > 神经内科 > 脑血管病 > 中风(脑卒中)