应急强化护理用于心内科重症患者对其临床疗效和预后的影响分析
【摘 要】目的：分析在對心内科重症患者进行护理的过程中使用应急强化护理所取得的临床效果以及该护理模式对患者预后所造成的影响。方法：在2018年1月～12月期间医院心内科接收的重症患者中选取80例作为研究对象，将其分为两组进行护理干预，研究组采用应急强化护理模式进行干预，对照组采用常规护理模式进行干预，对两组患者的护理效果与预后情况进行比较。结果：在经过护理后，在SAS评分方面，研究组明显低于对照组，在患者满意度方面，研究组明显高于对照组，针对组间数据差异，以P<0.05，表示其在统计学领域中存在意义。结论：在心内科重症患者护理过程中，采用应急强化护理模式有利于帮助患者实现积极心态的确立，对于患者治疗效果与满意度的提升具有积极意义，值得推广。
【关键词】心内科;护理干预模式;临床效果
【中图分类号】R473 【文献标识码】A 【文章编号】1002-8714(2020)05-0189-01
在临床过程中，心内科疾病患者的数量较为庞大，相关资料显示，现阶段，冠心病、心绞痛以及心力衰竭等心内科疾病的发病率近年来不断提升，对于我国人民群众的生命安全构成了严重的威胁[1]。因此，有效提升心内科疾病的治疗水平，已经成为了医疗工作者所必须面对的重要课题。心内科疾病患者多数具有病程较长的特点，且此类疾病往往容易导致患者身心受到具有创伤，从而导致精神负担的增加，不利于治疗积极性的提升[2]。针对这一问题，研究人员表示，医疗人员应有效促进患者护理能力的提升，以便在推动患者生活质量优化的同时，帮助患者实现积极治疗心态的建设。本文就在心内科重症患者护理过程中应用应急强化护理所取得的临床效果进行了探索，现将研究内容整理如下。
1 材料与方法
1.1 一般资料
本次研究在乡镇医院2018年1月～12月期间医院心内科接收的重症患者中选取80例作为研究对象，将其分为两组进行护理干预，其中，研究组男性患者28例，女性患者12例;患者年龄在40～72岁;患病时间在1～5年，平均病程(2.41±0.55)年;对照组男性患者27例，女性患者13例;患者年龄在43～70岁;患病时间在1～6年，平均病程(2.51±0.37)年;在一般资料上，针对两组研究对象所存在的差异性，以P>0.05，表示其不具有统计学价值。
1.2方法
1.2.1 对照组 采用常规护理模式对患者进行干预，主要护理内容包括做好医疗注意事项宣讲、对患者各项指标进行监测以及确保患者所在病房的干净整洁等。
1.2.2 研究组 采用应急强化护理模式对患者进行干预，主要护理内容包括：(1)制定护理计划：医护人员应对患者资料进行分析，同时制定具有针对性的护理计划，以便保障护理效果的提升;(2)创建良好休养环境：每日应定期对患者病房进行清洁与通风换气，保持病房内安静，以便帮助患者安心休养;(3)做好患者心理引导：在护理过程中，医护人员应加强与患者之间的沟通，同时做好相关医疗知识的宣讲，以便帮助患者构建良好的治疗信心;(4)制定饮食方案：医护人员应根据患者实际情况合理进行每日饮食计划的制定，确保患者膳食营养均衡;(5)做好生命体征监测：医护人员应密切关注患者的各项生理指标，若发现异常，应及时与主治医生进行联系，以便避免患者不良反应的出现。
1.3观察标准
本次研究中，研究人员将患者的心理情况与护理满意度作为主要指标，其中，心理情况采用SAS量表进行测量，满意度情况采用自制的护理工作调查表进行调查，量表满分为100分，其中，得分高于85分表示非常满意，得分在60～85分之间表示一般满意，得分低于60分表示不满意。
1.4统计学方法
本研究选取统计软件SPSS20.0对数据进行分析整理，使用%表示计数资料，行χ2检验，使用(-x±s)表示计量资料，行t检验，对于组间数据所存在的差异，以P<0.05，表示其在统计学领域中存在意义。
2 结果
2.1 研究对象心理焦虑评分对比
在心理焦虑评分问题上，在护理开始前，两组患者的SAS评分分别为(59.54±4.81)分和(56.88±5.47)分，针对两组研究对象所存在的差异性，以P>0.05，表示其不具有统计学价值。在护理结束后，两组患者的SAS评分均有所下降，其中，研究组的SAS评分为(19.14±2.15)分，明显低于对照组的(36.54±3.77)分，对于组间数据所存在的差异，以P<0.05，表示其在统计学领域中存在意义。
2.2 研究对象护理满意度对比
在护理满意度方面，研究组25例表示“非常满意”，12例表示“一般满意”，3例表示“不满意”，总满意率为92.5%;对照组12例表示“非常满意”，19例表示“一般满意”，9例表示“不满意”，总满意率为77.5%;由此可以得出，研究组患者的满意度远高于对照组，对于组间数据所存在的差异，以P<0.05，表示其在统计学领域中存在意义。
3 讨论
作为常见疾病之一，心内科疾病在我国具有较高的发病率，且该病极大地威胁了患者的生命安全，从而导致了心内科重症患者的精神压力较大。同时，由于此类疾病的患者病程相对较长，因此，往往容易导致患者对于治疗出现抵触情绪，从而不利于患者治疗效果的优化[3]。为了积极引导患者更好地接受治疗，研究人员表示，医疗机构应进一步加强患者护理工作的总体水平，帮助其在护理过程中更好地认识自身的病情，从而建立治疗信心，以便为患者治疗配合度的提升奠定基础，本次研究证实，在对心内科重症患者进行护理时，通过应急强化护理模式的引入，有利于提升患者护理效果，从而有效实现患者负性心理的缓解，以便实现患者护理满意度的优化。
综上，在对心内科重症患者进行护理的过程中，应急强化护理有利于护理质量的提升，值得大力普及应用。
参考文献
赵丽，邵宇飞.肠内营养支持与加速康复护理联合应用于胃癌患者的效果[J].继续医学教育，2019，33(07)：97-98.
温秀梅，周利强，胡碧玉.加速康复护理在预防老年患者胃癌术后肺不张中的应用[J].中国医药指南，2018，16(30)：15-16.
张馨文.肠内营养支持联合加速康复护理在胃癌患者中的应用效果[J].名医，2018(10)：158., http://www.100md.com(于海城)
【关键词】心内科;护理干预模式;临床效果
【中图分类号】R473 【文献标识码】A 【文章编号】1002-8714(2020)05-0189-01
在临床过程中，心内科疾病患者的数量较为庞大，相关资料显示，现阶段，冠心病、心绞痛以及心力衰竭等心内科疾病的发病率近年来不断提升，对于我国人民群众的生命安全构成了严重的威胁[1]。因此，有效提升心内科疾病的治疗水平，已经成为了医疗工作者所必须面对的重要课题。心内科疾病患者多数具有病程较长的特点，且此类疾病往往容易导致患者身心受到具有创伤，从而导致精神负担的增加，不利于治疗积极性的提升[2]。针对这一问题，研究人员表示，医疗人员应有效促进患者护理能力的提升，以便在推动患者生活质量优化的同时，帮助患者实现积极治疗心态的建设。本文就在心内科重症患者护理过程中应用应急强化护理所取得的临床效果进行了探索，现将研究内容整理如下。
1 材料与方法
1.1 一般资料
本次研究在乡镇医院2018年1月～12月期间医院心内科接收的重症患者中选取80例作为研究对象，将其分为两组进行护理干预，其中，研究组男性患者28例，女性患者12例;患者年龄在40～72岁;患病时间在1～5年，平均病程(2.41±0.55)年;对照组男性患者27例，女性患者13例;患者年龄在43～70岁;患病时间在1～6年，平均病程(2.51±0.37)年;在一般资料上，针对两组研究对象所存在的差异性，以P>0.05，表示其不具有统计学价值。
1.2方法
1.2.1 对照组 采用常规护理模式对患者进行干预，主要护理内容包括做好医疗注意事项宣讲、对患者各项指标进行监测以及确保患者所在病房的干净整洁等。
1.2.2 研究组 采用应急强化护理模式对患者进行干预，主要护理内容包括：(1)制定护理计划：医护人员应对患者资料进行分析，同时制定具有针对性的护理计划，以便保障护理效果的提升;(2)创建良好休养环境：每日应定期对患者病房进行清洁与通风换气，保持病房内安静，以便帮助患者安心休养;(3)做好患者心理引导：在护理过程中，医护人员应加强与患者之间的沟通，同时做好相关医疗知识的宣讲，以便帮助患者构建良好的治疗信心;(4)制定饮食方案：医护人员应根据患者实际情况合理进行每日饮食计划的制定，确保患者膳食营养均衡;(5)做好生命体征监测：医护人员应密切关注患者的各项生理指标，若发现异常，应及时与主治医生进行联系，以便避免患者不良反应的出现。
1.3观察标准
本次研究中，研究人员将患者的心理情况与护理满意度作为主要指标，其中，心理情况采用SAS量表进行测量，满意度情况采用自制的护理工作调查表进行调查，量表满分为100分，其中，得分高于85分表示非常满意，得分在60～85分之间表示一般满意，得分低于60分表示不满意。
1.4统计学方法
本研究选取统计软件SPSS20.0对数据进行分析整理，使用%表示计数资料，行χ2检验，使用(-x±s)表示计量资料，行t检验，对于组间数据所存在的差异，以P<0.05，表示其在统计学领域中存在意义。
2 结果
2.1 研究对象心理焦虑评分对比
在心理焦虑评分问题上，在护理开始前，两组患者的SAS评分分别为(59.54±4.81)分和(56.88±5.47)分，针对两组研究对象所存在的差异性，以P>0.05，表示其不具有统计学价值。在护理结束后，两组患者的SAS评分均有所下降，其中，研究组的SAS评分为(19.14±2.15)分，明显低于对照组的(36.54±3.77)分，对于组间数据所存在的差异，以P<0.05，表示其在统计学领域中存在意义。
2.2 研究对象护理满意度对比
在护理满意度方面，研究组25例表示“非常满意”，12例表示“一般满意”，3例表示“不满意”，总满意率为92.5%;对照组12例表示“非常满意”，19例表示“一般满意”，9例表示“不满意”，总满意率为77.5%;由此可以得出，研究组患者的满意度远高于对照组，对于组间数据所存在的差异，以P<0.05，表示其在统计学领域中存在意义。
3 讨论
作为常见疾病之一，心内科疾病在我国具有较高的发病率，且该病极大地威胁了患者的生命安全，从而导致了心内科重症患者的精神压力较大。同时，由于此类疾病的患者病程相对较长，因此，往往容易导致患者对于治疗出现抵触情绪，从而不利于患者治疗效果的优化[3]。为了积极引导患者更好地接受治疗，研究人员表示，医疗机构应进一步加强患者护理工作的总体水平，帮助其在护理过程中更好地认识自身的病情，从而建立治疗信心，以便为患者治疗配合度的提升奠定基础，本次研究证实，在对心内科重症患者进行护理时，通过应急强化护理模式的引入，有利于提升患者护理效果，从而有效实现患者负性心理的缓解，以便实现患者护理满意度的优化。
综上，在对心内科重症患者进行护理的过程中，应急强化护理有利于护理质量的提升，值得大力普及应用。
参考文献
赵丽，邵宇飞.肠内营养支持与加速康复护理联合应用于胃癌患者的效果[J].继续医学教育，2019，33(07)：97-98.
温秀梅，周利强，胡碧玉.加速康复护理在预防老年患者胃癌术后肺不张中的应用[J].中国医药指南，2018，16(30)：15-16.
张馨文.肠内营养支持联合加速康复护理在胃癌患者中的应用效果[J].名医，2018(10)：158., http://www.100md.com(于海城)