普放检查在肺结核患者诊断中的临床应用研究
【摘 要】目的：探讨普放检查在肺结核患者诊断中的临床应用价值。方法：选取2018年9月至2019年10月期间在我院进行诊断并治疗的62例肺结核患者作为研究对象，所有患者均进行病理学检查以及普放检查，以病理学检查结果作为标准，观察普放检查在肺结核患者诊断中的准确率。结果：结果显示，病理学检查的准确率为100%，普放检查的准确率为95.2%，二者之间比较差异无统计学意义，P>0.05。结论：在肺结核患者诊断中，采取病理学检查与普放检查差异不明显，与病理学检查相比，普放检查操作较简便，对操作人员要求略低，减轻医护人员工作量，具有较好的临床诊断准确率，可将其作为肺结核诊断的主要方法，值得临床推荐与使用。
【关键词】普放检查;病理学检查;肺结核;诊断;临床效果
【中图分类号】R521 【文献标识码】B 【文章编号】1002-8714(2020)05-0061-01
近年来，肺结核发病人数逐年增多，该疾病是临床常见的慢性传染性疾病之一，主要发病因素是结核杆菌，由于其主要累及肺脏，具有较强的传染性，若得不到及时的控制可引发多种并发症，具有较高的发病率与致死率，严重影响患者的生活质量以及生命安全。随着我国医疗技术的不断进步以及流行病学防控管理的逐渐深化，肺结核疾病在临床上得到了良好的控制。目前，肺结核的治疗主要以预防为主，早期鉴别与诊断有助于后期治疗，临床诊断肺结核常使用CT检查与病理学检查，但是CT检查与病理学检查对医务人员以及操作技术要求较高，加上部分医院不具备该检查方式的相关条件，适用范围较少，难以得到广泛普及。普放检查方式操作简便，对操作人员要求略低，目前被广泛应用于肺结核诊断中。为证实普放检查的准确率，我院以62例肺结核患者作为研究对象，就普放检查在肺结核患者诊断中的临床应用价值进行研究，结果如下。
1 资料与方法
1.1一般资料
选取2018年9月至2019年10月期间在我院进行诊断并治疗的62例肺结核患者作为研究对象，所有患者均进行病理学检查以及普放检查。患者年龄在25岁-75岁之间，平均(47.73±2.61)岁。比较患者的身高、体重、职业等一般资料，P>0.05，具有可比性。
纳入标准：所有患者均符合临床肺结核的诊断标准，均伴有不同程度的咳痰、低热、咯血、胸痛、呼吸困难等症状，均自愿参与研究，经医院伦理委员会同意并签署知情同意书。
排除标准：排除精神、心、肝、肾存在功能障碍者、临床资料缺失者、无法配合本次研究者。
1.2方法
所有患者均进行病理学检查，再进行普放检查，运用X线机对患者采取X平片检查，摄取患者胸部的正位片，探查到患者病变侧之后在对患者病变侧进行检查，将检查结果详细录入工作站。以病理学检查结果为标准，比较病理学检查结果与普放检查结果，对比分析普放检查在肺结核患者诊断中的临床效果。两种检查方式的检查结果需由2名影像学资深医生共同诊断[1]。
1.3观察指标及效果评价标准
比较所有患者经病理学检查以及普放检查的诊断准确率。评价标准：肺结核主要病变部位发生于下叶背段以及上叶尖后段，检察人员能够通过普放检查的结果直观的观察到患者肺部异常情况。经普放检查后，由两名资深影像学医生分析并研究普放检查结果，并达成统一意见，将普放检查结果与病理学检查结果进行比较，进而对普放检查在肺结核患者诊断过程中的临床效果进行探讨。
1.4 统计学分析
将收集到的数据采用SPSS 21.0统计学软件进行统计学分析，以[n(%)]表示计数型数据，用x2检查计数型数据，P<0.05表示两组患者具有可比性。
2 结果
2.1对患者病理学检查结果与普放检查结果进行比较分析。
结果显示，参与本次研究的62例肺结核患者均采取病理学检查并诊断为肺结核，诊断准确率为100%，并以病理学检查结果作为标准。所有患者再行普放检查，62例患者中有59例患者被诊断为肺结核，准确率为95.2%，X2值为3.0744，与病理学检查结果比较差异无统计学意义，两种检查结果准确性之间差异较小，P<0.05，见表1。
3 讨论
肺结核疾病一直以来都是全球致命传染病之一，据2017年世界卫生组织统计，我国肺结核发病人数占全球年发病的8.9%，临床典型症状为乏力、咳嗽、低热，且具有很高的死亡率。为了减少该疾病的患病率以及提高该疾病治愈率，对肺结核尽早诊断与鉴别不仅是临床治疗的首要任务，也为治疗提供了重要依据。現阶段，防治肺结核疾病多通过接种卡介苗进行预防，若不能及时进行有效的控制会严重危害患者的生命健康[2]。在肺结核的诊断中，主要通过病理学检查、普放检查以及临床症状来做出诊断。病理学检查具有较高的诊断准确率，但是对于医务人员及其操作技术要求较高，加上部分医院进行病理学检查条件不足，在实际应用中无法得到最大普及。而普放检查操作简便，不用耗费较多时间，可以直观的呈现出患者肺部情况，对医务人员的要求略低，为其减轻了工作量，也在一定程度上减轻了患者的经济负担。为了证实普放检查在肺结核诊断中具有良好的诊断效果，我院以62例肺结核患者作为研究对象，所有患者均施行病理学检查以及普放检查，以病理学检查结果为标准，分析普放检查的准确率。结果显示，普放检查与病理学检查结果比较差异无统计学意义，P>0.05。陈好华研究中指出，对肺结核患者采取普放检查，可明显观察到患者肺部情况并结合病变位置对患者病情做出判断，利用普放检查不仅能反映出肺结核的典型影像，还能让医生快速准确地掌握患者肺部病情，诊断准确率较高，操作简便，患者接受度较高。本次研究与陈好华研究结果基本一致[3]。
综上所述，在肺结核患者诊断中，普放检查操作较简便，对操作人员要求略低，减轻医护人员工作量，具有较好的临床诊断准确率，可将其作为肺结核诊断的主要方法，值得临床推荐与使用。
参考文献
洪振国，陈文书.探析普放检查在肺结核患者诊断中的应用价值[J].世界最新医学信息文摘，2018，18(56)：149+159.
马腾，王书涛，姜卫萍.分析普放检查应用于肺结核患者诊断中的临床效果[J].中西医结合心血管病电子杂志，2018，6(29)：170.
陈好华.探析普放检查在肺结核患者诊断中的应用价值[J].心理月刊，2019，14(17)：166., 百拇医药(张玉国)
【关键词】普放检查;病理学检查;肺结核;诊断;临床效果
【中图分类号】R521 【文献标识码】B 【文章编号】1002-8714(2020)05-0061-01
近年来，肺结核发病人数逐年增多，该疾病是临床常见的慢性传染性疾病之一，主要发病因素是结核杆菌，由于其主要累及肺脏，具有较强的传染性，若得不到及时的控制可引发多种并发症，具有较高的发病率与致死率，严重影响患者的生活质量以及生命安全。随着我国医疗技术的不断进步以及流行病学防控管理的逐渐深化，肺结核疾病在临床上得到了良好的控制。目前，肺结核的治疗主要以预防为主，早期鉴别与诊断有助于后期治疗，临床诊断肺结核常使用CT检查与病理学检查，但是CT检查与病理学检查对医务人员以及操作技术要求较高，加上部分医院不具备该检查方式的相关条件，适用范围较少，难以得到广泛普及。普放检查方式操作简便，对操作人员要求略低，目前被广泛应用于肺结核诊断中。为证实普放检查的准确率，我院以62例肺结核患者作为研究对象，就普放检查在肺结核患者诊断中的临床应用价值进行研究，结果如下。
1 资料与方法
1.1一般资料
选取2018年9月至2019年10月期间在我院进行诊断并治疗的62例肺结核患者作为研究对象，所有患者均进行病理学检查以及普放检查。患者年龄在25岁-75岁之间，平均(47.73±2.61)岁。比较患者的身高、体重、职业等一般资料，P>0.05，具有可比性。
纳入标准：所有患者均符合临床肺结核的诊断标准，均伴有不同程度的咳痰、低热、咯血、胸痛、呼吸困难等症状，均自愿参与研究，经医院伦理委员会同意并签署知情同意书。
排除标准：排除精神、心、肝、肾存在功能障碍者、临床资料缺失者、无法配合本次研究者。
1.2方法
所有患者均进行病理学检查，再进行普放检查，运用X线机对患者采取X平片检查，摄取患者胸部的正位片，探查到患者病变侧之后在对患者病变侧进行检查，将检查结果详细录入工作站。以病理学检查结果为标准，比较病理学检查结果与普放检查结果，对比分析普放检查在肺结核患者诊断中的临床效果。两种检查方式的检查结果需由2名影像学资深医生共同诊断[1]。
1.3观察指标及效果评价标准
比较所有患者经病理学检查以及普放检查的诊断准确率。评价标准：肺结核主要病变部位发生于下叶背段以及上叶尖后段，检察人员能够通过普放检查的结果直观的观察到患者肺部异常情况。经普放检查后，由两名资深影像学医生分析并研究普放检查结果，并达成统一意见，将普放检查结果与病理学检查结果进行比较，进而对普放检查在肺结核患者诊断过程中的临床效果进行探讨。
1.4 统计学分析
将收集到的数据采用SPSS 21.0统计学软件进行统计学分析，以[n(%)]表示计数型数据，用x2检查计数型数据，P<0.05表示两组患者具有可比性。
2 结果
2.1对患者病理学检查结果与普放检查结果进行比较分析。
结果显示，参与本次研究的62例肺结核患者均采取病理学检查并诊断为肺结核，诊断准确率为100%，并以病理学检查结果作为标准。所有患者再行普放检查，62例患者中有59例患者被诊断为肺结核，准确率为95.2%，X2值为3.0744，与病理学检查结果比较差异无统计学意义，两种检查结果准确性之间差异较小，P<0.05，见表1。
3 讨论
肺结核疾病一直以来都是全球致命传染病之一，据2017年世界卫生组织统计，我国肺结核发病人数占全球年发病的8.9%，临床典型症状为乏力、咳嗽、低热，且具有很高的死亡率。为了减少该疾病的患病率以及提高该疾病治愈率，对肺结核尽早诊断与鉴别不仅是临床治疗的首要任务，也为治疗提供了重要依据。現阶段，防治肺结核疾病多通过接种卡介苗进行预防，若不能及时进行有效的控制会严重危害患者的生命健康[2]。在肺结核的诊断中，主要通过病理学检查、普放检查以及临床症状来做出诊断。病理学检查具有较高的诊断准确率，但是对于医务人员及其操作技术要求较高，加上部分医院进行病理学检查条件不足，在实际应用中无法得到最大普及。而普放检查操作简便，不用耗费较多时间，可以直观的呈现出患者肺部情况，对医务人员的要求略低，为其减轻了工作量，也在一定程度上减轻了患者的经济负担。为了证实普放检查在肺结核诊断中具有良好的诊断效果，我院以62例肺结核患者作为研究对象，所有患者均施行病理学检查以及普放检查，以病理学检查结果为标准，分析普放检查的准确率。结果显示，普放检查与病理学检查结果比较差异无统计学意义，P>0.05。陈好华研究中指出，对肺结核患者采取普放检查，可明显观察到患者肺部情况并结合病变位置对患者病情做出判断，利用普放检查不仅能反映出肺结核的典型影像，还能让医生快速准确地掌握患者肺部病情，诊断准确率较高，操作简便，患者接受度较高。本次研究与陈好华研究结果基本一致[3]。
综上所述，在肺结核患者诊断中，普放检查操作较简便，对操作人员要求略低，减轻医护人员工作量，具有较好的临床诊断准确率，可将其作为肺结核诊断的主要方法，值得临床推荐与使用。
参考文献
洪振国，陈文书.探析普放检查在肺结核患者诊断中的应用价值[J].世界最新医学信息文摘，2018，18(56)：149+159.
马腾，王书涛，姜卫萍.分析普放检查应用于肺结核患者诊断中的临床效果[J].中西医结合心血管病电子杂志，2018，6(29)：170.
陈好华.探析普放检查在肺结核患者诊断中的应用价值[J].心理月刊，2019，14(17)：166., 百拇医药(张玉国)