【摘 要】目的：分析三种封管液对PICC导管封管的效果。方法：在2018年6月到2019年3月开展本次研究，期间选取在我院接受PICC治疗的120例患者作为案例进行对比研究。以随机数字法方式进行分组处理。A、B、C三组患者分别应用预充式导管冲洗器封管、生理盐水封管、肝素盐水封管。总结三组患者的配药时间、封管时间、最大流速以及导管是否存在回血、是否存在静脉炎、穿刺点局部是否感染。结果：A组与B组的配药时间均显著优于C组，A组显著优于B组，数据差异较大，对比结果有意义(P<0.05);A组与B组的封管时间均显著优于C组，数据差异较大，对比结果有意义(P<0.05);三组的最大流速差异不突出，对比结果无意义(P>0.05);三组患者导管回血、静脉炎、感染发生率方面数据差异不明显，数据差异较小，对比结果无意义(P>0.05)。结论：预充式导管冲洗器在封管效率方面有明显优势，三种封管方式在安全性方面差异不突出，均能够在临床中应用。

    【关键词】PICC导管;封管液;导管回血;封管效果;干预效果

    经外周穿刺的中心静脉置管(PICC)属于临床中相对普遍的一种静脉输液方式。在临床中如果静脉输液时间超过7天，一般不建议采用外周静脉段导管，而需要使用中等长度的导管或者是PICC[1]。在临床中PICC应用时封管液的合理选择尤为重要，是保障输液质量与输液安全性的关键[2] ......